In article <3...@p...pl>,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> Moja wypowiedź oparta była na podstawie czystej
> praktyki - kilku znanych mi osobiście ludzi, którzy wpadli w pułapkę
> jednoosobowej spółki z o.o. i drogo za to zapłacili. Przegrywając
> odwołania.
>
A bo jak widać to wcale proste nie jest. Z grzebania wychodzi mi, że
ludzie generalnie skupiali się na obronie prawidłowości zawarcia umowy o
pracę. I tu się pewnie wszyscy zgodzimy, że samo spełnienie formalnych
wymogów z KSH to za mało.

> Z jednej strony widzę, że NSA w tym wyroku wyraźnie uznaje
> wynagrodzenie zarządu za KUP a z drugiej strony jest praktyka
> wyrzucania tych kosztów z KUP przez kontrole. I to na pewno _po_ dacie
> tego wyroku.
>
A to mnie akurat specjalnie nie dziwi. W końcu ten wyrok nie wiąże nawet
tego samego NSA :)

> > Powiem że niewykluczone iż jeden czy drugi podatnik otrzymawszy
> > rzucone w twarz orzeczenie iż taka umowa JEST nieważna - może
> > nawet nie próbować wpaść na to iż nieprawidłowość oraz nieważność
> > umowy nie oznacza jeszcze niezasadności wynagrodzenia.
> > Ani wykluczenia owego wynagrodzenia za KUP.
>
> Ale dlaczego organy skarbowe, na pewno znając ten wyrok NSA, _nadal_
> wykluczają wynagrodzenie z KUP w takich przypadkach?
>
Załóżmy, że rzeczywiście znają, i pomińmy możliwość "walą, bo większość
trafionych się nie wybroni". Zostaje, że urzędowi _nie_wolno_ się
domyślać, co obywatel chciał zrobić...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.