Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:jareks-A633DE.10381008122005@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> Wyr. SN z 7 stycznia 2000 r., I PKN 404/99, Mon.Prawn. 2001, nr
> 13, s. 697
> Stosunek pracy jest odrębnym stosunkiem prawnym od
> członkostwa w zarządzie spółki z ograniczona odpowiedzialnością,
> w którego zakresie członek zarządu jest osobą trzecią względem
> spółki i o treści jego praw pracowniczych decyduje treść stosunku
> pracy.

ale ten wyrok nie dotyczy spółki 1-osobowej

> Wyr. SN z 23 lipca 1998 r., I PKN 245/98, OSNP 1999/16/517
> Pełnienie przez jedynego wspólnika spółki z ograniczoną
> odpowiedzialnością funkcji członka jej zarządu może być
> przedmiotem ważnej umowy cywilnoprawnej, także ukrytej pod
> pozorną umową o pracę (art. 83 § 1 k.c.).

jest kilkanascie wyroków przeciwnych

> Uchw. SN z 4 października 1994 r., I PZP 42/94, OSNAP 1994/11/174
> Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, będący
> jednocześnie kierownikiem zakładu pracy, może być zatrudniony
> zarówno na podstawie umowy o pracę, jak i na podstawie powołania
> w rozumieniu art. 68 i n. k.p.

ten wyrok równiez nie dotyczy spółki 1-osobowej


> Wyr. SN z 1 lipca 1998 r., I PKN 63/98, OSNAP 1999/14/462
> Strony mogą w umowie o pracę z członkiem zarządu spółki
> kapitałowej uzależnić jej wcześniejsze rozwiązanie, za
> wypowiedzeniem, jak i bez wypowiedzenia, od równoczesnego
> odwołania z funkcji członka zarządu.

i ten też

Pozwolę sobie zacytować jeszcze raz:
> Wyr. SN z 23 września 1997 r., I PKN 276/97, OSNAP 1998, nr 13,
> poz. 397
> Przyjęcie, że umowa o pracę pomiędzy spółką z ograniczoną
> odpowiedzialnością a jej wyłącznym udziałowcem i członkiem
> jednoosobowego zarządu zawarta z zachowaniem wymagań
> określonych w art. 203 k.h., jest nieważna jako sprzeczna z prawem,
> zmierzająca do obejścia prawa lub pozorna, wymaga oparcia takiej
> oceny na ustaleniach faktycznych dotyczących zawarcia umowy,
> celów do jakich strony zmierzały oraz rodzaju wykonywanej pracy i
> zachowania koniecznego elementu stosunku pracy, jakim jest
> wykonywanie pracy podporządkowanej.

no to ja tez pozwolę sobie zacytowac ;)
uchwała składu 7 sedziów NSA (FPS 3/00)
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/3.html?numer=885&d
ok=885.3.22.2.6.1.0.1.htm

Zawarcie umowy o pracę z członkiem zarządu spółki z o.o. z naruszeniem art.
203 (poprzednio obowiązującego) kodeksu handlowego powoduje, że umowa taka
jest nieważna, a wypłacone na jej podstawie wynagrodzenie nie może być
uznane za koszt uzyskania przychodu.

> Moim zdaniem oznacza to, że ogólnie rzecz biorąc zawarcie umowy o pracę
> w spółce z jej jedynym udziałowcem jest możliwe i zgodne z prawem, a
> tylko w niektórych konkretnych przypadkach będzie inaczej.

najświezszy wyrok- wczoraj stuknął mu rok- o którym juz było (FSK 768/04), w
którym NSA powołuje się m.in. na uchwałe składu 7 sędziów NSA oraz na wyrok,
którym ty bronisz swojej tezy - I PKN 276/97, stwierdza wyraźnie, że umowy w
1-osobowej sp. są umowami zawieranymi z samym sobą i tym samym umowami
niewaznymi


pozdrawiam