Człowiek co się przedstawia jako Gotfryd Smolik news napisał:
> >+ O! jaki mądry jestem :) Zastanawiałem się przy okazji czy nie istnieją
> >+ jakieś prawne definicje 'posiadania' :)
> No pogryzę.

daruj!
Niestety w polskim języku nie ma już czasu zaprzeszłego i pisząc:
"zastanawiałem się" miałem na myśli poprzedni post, w którym się
zastanawiałem nad słowem "posiada" a nie ten, w którym to pisałem, bo w
momencie gdy pisałem, że się zastanawiałem, wiedziałem, że nie mam się już
nad czym zastanawiać, dzięki Tobie :P

>Niniejszym podejrzany o przestępstwo kradzieży JEST posiadaczem,
>no to w rozumieniu ustawy "o RTV" o ile ma odbiornik "w stanie
>wskazującym" zobowiązany jest zapłacić abonament :>

dokładnie to samo mam na myśli i o tym pisałem.
Problemem jest natomiast to, jak udowodnić lub nie, że odbiornik jest "w
stanie wskazującym", bo dmuchać (w alkomat) możemy mu kazać, ale
podejrzewam, że to my możemu mu (odbiornikowi) nadmuchać (niekoniecznie w
alkomat). I tego problemu raczej nie uda nam się rozwiązać, a jeśli już to
dyskusja będzie baaardzo akademicka.
P.