Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> najwyraźniej nie umiemy znaleść *ŻADNEGO*
> komentarza ani opisu pozwalającego znależć PRZEPIS który opisuje
> "zawieszenie".

Ustawa o SUS:
[...]
Art. 6. 1. Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z
zastrzeżeniem art. 8 i 9, osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej
Polskiej są:
[...]
5) osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność oraz osobami z nimi
współpracującymi
[...]

Art. 8
[...]
6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:

1) osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie
przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych,


I tu zastanowiłbym się na sformułowaniem PROWADZĄCĄ.
Czy jeśli klient jest w stanie wykazać, że działalności FAKTYCZNIE nie
prowadził, to nie jest to powód niepodlegania pod zus?

Ustawa o swobodzie dg nakłada co prawda obowiązek zawiadomienia o TRWAŁYM
zaprzestaniu prowadzenia dg, co skutkuje wykreśleniem z EDG, ale nie oznacza
to, że jeśli zaprzestało się prowadzenia dg CZASOWO, to dalej się ją
prowadzi - zwłaszcza jeśli o fakcie zaprzestania prowadzenia powiadomiło się
US i ZUS.
Co najwyżej nie dopełniło się obowiązku powiadomienia EDG.

To że "prowadzenie działalności" nie jest tożsame z "byciem wpisanym do
ewidencji" jasno dowodzi ustawa o swobodzie dg:
Art. 37. 1. Dane zawarte w ewidencji nie mogą być z niej usunięte, chyba że
ustawa stanowi inaczej.
2. Wpis do ewidencji podlega wykreśleniu z urzędu w przypadku:
3) stwierdzenia trwałego zaprzestania wykonywania przez przedsiębiorcę
działalności gospodarczej.

Przepis ten nie miałby sensu, gdyby prowadzenie działalności oznaczało li
tylko bycie wpisanym do ewidencji, zatem sformułowanie "wykonywanie" czy
"prowadzenie" działalności należy IMo rozumieć dosłownie - wykonuje, działa
albo nie.

I nie czepiajmy się słowa "zawieszenie" - traktujmy je jako słowo języka
polskiego, którego znaczenie można sprawdzić w słowniku, niekoniecznie w
akcie prawnym.