eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiWypłata z DG na prywatny › Re: Wypłata z DG na prywatny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
    mail
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Wypłata z DG na prywatny
    Date: Wed, 18 Feb 2009 21:50:54 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <gnhss8$c9i$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <49927feb$1@news.home.net.pl> <gmupvj$s9q$1@news.onet.pl>
    <gn40v1$k4h$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gn40ra$pn6$1@news.onet.pl>
    <gn43tm$mu2$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gn4661$afe$1@news.onet.pl>
    <gn9o5h$cak$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <gnfnka$ks1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gnga0o$qvs$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gnga31$dfh$1@news.onet.pl>
    <gngbh6$s8a$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gngbmk$hge$1@news.onet.pl>
    <gnh3dc$549$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gnh376$uq6$1@news.onet.pl>
    <gnhfst$nr5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gnhh7s$pj7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gnhhte$qv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gnhiu3$s0f$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gnhlu9$9ok$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gnhp8o$hbb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gnhskj$c67$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1234990793 12594 79.189.250.138 (18 Feb 2009
    20:59:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2009 20:59:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
    In-Reply-To: <gnhskj$c67$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:208712
    [ ukryj nagłówki ]

    p47 wrote:
    >
    > Nie jestem doradcą i tylko najwidoczniej zły duch podszepnał mi, aby
    > podzielic się moim doswiadczeniem w tej sprawie. Zauważe jednak, ze
    > udzielajacy sie na tej grupie profesjonalni doradcy podatkowi, tutaj
    > Liwiusz, a w innym wątku Gotfryd Smolik formułowali opinie co najmniej
    > nie podzielajacego twojego poglądu, ze takie zonglowanie pieniędzmi jest
    > zupełnie jasne i dowolne .
    > Dodam, ze stanowisko, jakie tu przedstawiłem , prezentował US (wprawdzie
    > przed prawie 10 latymi jako watek poboczny), a potem IS i to w
    > rozprawach przed NSA, a potem, (w wyniku swojego uporu;-) ponownie, gdy
    > juz powstał WSA i znów NSA. O ile pamietam podstawą zarzutu uszczuplenia
    > podatkowego było przelewanie środków z rachunku firmowego na prywatne, a
    > więc unikanie opodatkowania odsetek i wspierało się to na własnie
    > przywoływanym wczesniej już art. 14. updof, który w 5) mówi, ze
    > "zaliczamy do przychodów (....)odsetki od środków na rachunkach
    > bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością"
    >
    > Skoro firma ma rachunek bankowy to po to własnie, aby przechowywac na
    > nim środki finansowe otrzymane, cyt. " w związku z wykonywaną
    > działalnością", (choc oczywiście sa one własnościa właściciela i on jest
    > ich dysponentem, ale nie w nieograniczonym zakresie) i konsekwencje tego
    > opisywany paragraf opisuje.
    > Gdyby było wszystko jedno gdzie trzyma się srodki związane z DG to nie
    > wystepowałoby jakiekolwiek rozgraniczenie pomiedzy kontami firmowymi i
    > prywatnymi (poza tym ich cele sa zasadniczo różne!) i m.in. dlatego
    > autor tego watku miał w tej sprawie wątpliwości i go stworzył!
    > W realnym swiecie ustawodawca o rachunkach firmowych nie tylko w
    > ustawie pisał, ale, co
    > wazniejsze, wyraźnie je wyróżnił i ODRÓŻNIŁ od rachunku prywatnego
    > właściciela i najwyraźniej nie uważa, ze to wszystko jedno! Równiez
    > rospatrujacy te sprawe sąd odrzucił w/w zarzuty nie dlatego, ze uznał je
    > za sprzeczne z przepisami i nieodpowiadające stanowi prawnemu, ale
    > dlatego, ze wykazałem, iz przelewy dotyczyły kwot juz "poza" bieżąca
    > działalnością tj. albo zysku, albo wycofania nadmiarowych środków
    > własnych wczesniej wpłaconych przeze mnie i aktualnie nie zwiazanymi z
    > dzialaniami firmy, poniekąd "bezrobotnych" na koncie.
    > Dyskusja stała się juz dawno jałowa, niechaj kazdy z niej wyciągnie
    > wnioski jakie uzna za słuszne, mnie nie zalezy na udawadnianiu swoich
    > racji, co miałem do powiedzenia powiedziałem,
    >

    OK. Pozostańmy przy swoich zdaniach.

    Pozdrawiam

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1