On Fri, 1 Feb 2007, s...@g...com wrote:

>> A ten samochód był "z własnosci odrębnej"?
>> Znaczy czy są dowody (że nie był współwlasnością).
>
> Nie,
> Samochód kupiłem 3 lata temu jako osoba fiz na fakture w komisie, 1,5
> roku podarowałem go małzonce,

Jak na mój gust była to "operacja niemożliwa".
Ktoś wskaże podstawy do uznania ze się mylę?

> aby nie utraciła zniżek

...i tak offtopicznie mnie ów element intryguje - czy kiedyś
ubezpieczyciel nie będzie mógł zarzucić oszustwa albo wyłudzenia
poprzez poświadczenie nieprawdy.
Bo podany opis (że samochód jest "tylko na żonę") wygląda na
zwyczajnie nieprawdziwy - i taki nieprawdziwy wpis został
poświadczony w dowodzie rejestracyjnym. Pewnie na podstawie
podpisanego dokumentu.

> sytuacje aby mogły sie pojawić dowody że nie był współwłasnością,

Mi się wydaje że właśnie nie był :)

> darowizna zmieniła tylko sposób naliczania zniżek przez
> ubezpieczyciela i osobe w dowodzie rejstracyjnym,

"oświadczenie o niemożliwej, więc niedokonanej faktycznie czynności
prawnej pozwoliło w sposob nieuprawniony skorzystać z obniżki
składek"... Jak Ci się widzi takie postawienie sprawy? :)

> dzis Pani w US
> stwierdziła ( w informacji) że jesli kilometrówka to wprowadzam
> samochód na firme, pisze kilometry i zbieram faktury,

...i w przepisach też to jest...

> jeśli samochód
> jako środek trwały to żona pisze oświadczenie ( tylko dla mnie, bez
> potrzeby rejstracji w US) , tresć oświadczenia mówi o tym że żona nie
> będzie korzystać z samochodu, ale nie mogę tego nigdzie w przepisach
> potwierdzić

A co byś chciał "potwierdzić"?

Zasada jest prosta:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
11. W razie gdy składnik majštku stanowi współwłasnoœć podatnika,
wartoœć poczštkowš tego składnika ustala się w takiej proporcji
jego wartoœci, w jakiej pozostaje udział podatnika we własnoœci
tego składnika majštku;
zasada ta nie ma zastosowania do składników majštku stanowišcych
wspólnoœć majštkowš małżonków,
chyba że małżonkowie wykorzystujš składnik majštku w działalnoœci
gospodarczej prowadzonej odrębnie.
...
1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
...
49) wydatków poniesionych na zakup zużywajšcych się stopniowo
rzeczowych składników majštku przedsiębiorstwa, nie zaliczanych
zgodnie z odrębnymi przepisami do œrodków trwałych - w przypadku
stwierdzenia, że składniki te nie sš wykorzystywane dla celów
prowadzonej działalnoœci gospodarczej, lecz służš celom osobistym
podatnika, pracowników lub innych osób, albo bez uzasadnienia
znajdujš się poza siedzibš przedsiębiorstwa,
---

W których to jest artykułach znajdź sobie :), pierwszy cytat stwierdza
że w przypadku wspólności małżeńskiej NIE stosuje się amortyzacji
ograniczonej do udziału (czyli można amortyzować całość), drugi że
"użytkowanie osobiste" jest powodem wywalenia z kosztów, a skoro
żona nie prowadzi DG to *jakby* używała samochodu - bedzie go
używać "osobiście", ma do tego prawo z mocy przepisów cywilnoprawnych
(współwłaściciel może korzystać...), wiec jeśli samochód ma być amortyzowany
i nie ma się to skończyć e.... "korektą kosztów dokonaną przez US
w postępowaniu karnoskarbowym" :> to najlepiej jakby się jawnie
zrzekła owego prawa (do korzystania).

BTW: była kiedyś (w zeszłym roku?) dyskusja, że w niektórych krajach
nie ma żadnych ograniczeń na zaliczanie w koszty wydatków na
samochód (również osobowy), ale wykorzystywanie na cele nie-DG
powoduje sankcje - a policja np. ma obowiązek donieść że pojazdem
"dg" jechała osoba z tą DG nie związana.
Po przyjrzeniu się przepisowi wychodzi iż i u nas można tak
robić. Donos do US (np. od patrolu policyjnego) pozwoliłby
postawić kilka pytań:
- czy to prawda że małżonek prowadzącego DG jechał sam
- jeśli coś załatwiał dla DG, to czy jako osoba współpracująca
jest obowiazkowo ubezpieczony w ZUS
- a jeśli nie (załatwiał dla DG), to czy koszty samochodu (w tym
amortyzacja) są ujmowane w KUP i dlaczego.

pzdr, Gotfryd