On 2 Lut, 11:08, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Fri, 1 Feb 2007, s...@g...com wrote:
> >> A ten samochód był "z własnosci odrębnej"?
> >> Znaczy czy są dowody (że nie był współwlasnością).
>
> > Nie,
> > Samochód kupiłem 3 lata temu jako osoba fiz na fakture w komisie, 1,5
> > roku podarowałem go małzonce,
>
> Jak na mój gust była to "operacja niemożliwa".
> Ktoś wskaże podstawy do uznania ze się mylę?
>
> > aby nie utraciła zniżek
>
> ...i tak offtopicznie mnie ów element intryguje - czy kiedyś
> ubezpieczyciel nie będzie mógł zarzucić oszustwa albo wyłudzenia
> poprzez poświadczenie nieprawdy.
> Bo podany opis (że samochód jest "tylko na żonę") wygląda na
> zwyczajnie nieprawdziwy - i taki nieprawdziwy wpis został
> poświadczony w dowodzie rejestracyjnym. Pewnie na podstawie
> podpisanego dokumentu.
>
> > sytuacje aby mogły sie pojawić dowody że nie był współwłasnością,
>
> Mi się wydaje że właśnie nie był :)
>
> > darowizna zmieniła tylko sposób naliczania zniżek przez
> > ubezpieczyciela i osobe w dowodzie rejstracyjnym,
>
> "oświadczenie o niemożliwej, więc niedokonanej faktycznie czynności
> prawnej pozwoliło w sposob nieuprawniony skorzystać z obniżki
> składek"... Jak Ci się widzi takie postawienie sprawy? :)
>
> > dzis Pani w US
> > stwierdziła ( w informacji) że jesli kilometrówka to wprowadzam
> > samochód na firme, pisze kilometry i zbieram faktury,
>
> ...i w przepisach też to jest...
>
> > jeśli samochód
> > jako środek trwały to żona pisze oświadczenie ( tylko dla mnie, bez
> > potrzeby rejstracji w US) , tresć oświadczenia mówi o tym że żona nie
> > będzie korzystać z samochodu, ale nie mogę tego nigdzie w przepisach
> > potwierdzić
>
> A co byś chciał "potwierdzić"?
>
> Zasada jest prosta:http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-po
datku-dochodowym-od-osob...
> +++
> 11. W razie gdy składnik majštku stanowi współwłasno ć podatnika,
> warto ć poczštkowš tego składnika ustala się w takiej proporcji
> jego warto ci, w jakiej pozostaje udział podatnika we własno ci
> tego składnika majštku;
> zasada ta nie ma zastosowania do składników majštku stanowišcych
> wspólno ć majštkowš małżonków,
> chyba że małżonkowie wykorzystujš składnik majštku w działalno ci
> gospodarczej prowadzonej odrębnie.
> ...
> 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> ...
> 49) wydatków poniesionych na zakup zużywajšcych się stopniowo
> rzeczowych składników majštku przedsiębiorstwa, nie zaliczanych
> zgodnie z odrębnymi przepisami do rodków trwałych - w przypadku
> stwierdzenia, że składniki te nie sš wykorzystywane dla celów
> prowadzonej działalno ci gospodarczej, lecz służš celom osobistym
> podatnika, pracowników lub innych osób, albo bez uzasadnienia
> znajdujš się poza siedzibš przedsiębiorstwa,
> ---
>
> W których to jest artykułach znajdź sobie :), pierwszy cytat stwierdza
> że w przypadku wspólności małżeńskiej NIE stosuje się amortyzacji
> ograniczonej do udziału (czyli można amortyzować całość), drugi że
> "użytkowanie osobiste" jest powodem wywalenia z kosztów, a skoro
> żona nie prowadzi DG to *jakby* używała samochodu - bedzie go
> używać "osobiście", ma do tego prawo z mocy przepisów cywilnoprawnych
> (współwłaściciel może korzystać...), wiec jeśli samochód ma być amortyzowany
> i nie ma się to skończyć e.... "korektą kosztów dokonaną przez US
> w postępowaniu karnoskarbowym" :> to najlepiej jakby się jawnie
> zrzekła owego prawa (do korzystania).
>
> BTW: była kiedyś (w zeszłym roku?) dyskusja, że w niektórych krajach
> nie ma żadnych ograniczeń na zaliczanie w koszty wydatków na
> samochód (również osobowy), ale wykorzystywanie na cele nie-DG
> powoduje sankcje - a policja np. ma obowiązek donieść że pojazdem
> "dg" jechała osoba z tą DG nie związana.
> Po przyjrzeniu się przepisowi wychodzi iż i u nas można tak
> robić. Donos do US (np. od patrolu policyjnego) pozwoliłby
> postawić kilka pytań:
> - czy to prawda że małżonek prowadzącego DG jechał sam
> - jeśli coś załatwiał dla DG, to czy jako osoba współpracująca
> jest obowiazkowo ubezpieczony w ZUS
> - a jeśli nie (załatwiał dla DG), to czy koszty samochodu (w tym
> amortyzacja) są ujmowane w KUP i dlaczego.
>
> pzdr, Gotfryd

Dziękuje za pomoc, naprawde mi pomogłeś, a co do twoich komentarzy o
darowiźnie mam podobne wątpliwości, ale spójrzmy na fakty,

- żona jeżdżąc samochodem służbowym powyżej 2 lat traci zniżki
- ubezpeczyciel odmawia uznać zniżki małżonki ponieważ auto
rejstrowane na męża
- na fakturze zakupu samochodu jest tylko mąż ( JA), żony brak,

a teraz najlepsze,

- umowa darowizny jest zarejstrowana w US i zapłaciłem za to podatek w
wysokości 385 zł ( urząd potwierdził darowiznę samochodu od męża dla
żony i jeszcze wziął za to pieniądze, przy informacji że nie ma i nie
było intercyzy)
- urząd przerejstrował auto, i też pobrał opłaty

pozdrawiam