On Fri, 1 Feb 2002, siepacz wrote:
[...czyjeś...]
>+ > Czyli na mój chłopski rozum jednak nie wolno odliczać benzynowego Vatu od
>+ > żadnych
>+ > samochodów osobowych, nawet tych, których udźwig przekracza 500 kg.

IMHO racja.

>+ W takim razie po co ustawodawca posługiwałby się w tym przepisie pojęciem
>+ samochód osobowy skoro dotyczyłby on jedynie samochodów dostawczych? Jak
>+ widać z brzmienia tego przepisu kochany prawodawca był nad wyraz dokładny bo
>+ przecież fragment "samochodów osobowych lub innych samochodów", można
>+ zastąpić ogólnie "samochody"
>+
>+ > Z całym szacunkiem, ale to co pisze Samena jest według mnie
>+ > nadinterpretacją
>+ > przepisu cytowanego przez Anetę ... .

Nie. To jest inny polski :] niż się na oko wydaje :> (patrz
moja wpadka z "VAT - nie podlega vs. zwolniony"
Przepis mówi że nie wolno odliczać:
- od samochodów osobowych
*LUB*
- dowolnych samochodów o ładowności < 500 kg (czy kG ?)
pisząc inaczej:
...od samochodów [(osobowych) OR (innych samochodów ład.<500)]
a *nie* (jak sugerujesz):
...od samochodów [(osobowych OR innych) AND (ład. <500)]

>+ Nikt Cię nie zmusza do takiej nadinterpretacji

Jasne. Jak to orzeczenia sądowe ujmują ? "Wykładnia
gramatyczna", tak ?

>+ > Ponadto
>+ > auta osobowe nie mają oreślonej ładowności. Ten termin jest

OK. Co tylko popiera tezę że LUB przystaje do 1. opisu - przy
"OR" wartość logiczna drugiego parametru jest bez znaczenia...

[...]
>+ > czy dobrze rozumuję ?

W tej kwestii tak.

>+ a gdzie jest podstawa prawna takiego wnioskowania?

IMO w składni zdania, jak wyżej.

>+ pozdrav

Wzaim, Gotfryd