Użytkownik "siepacz" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a3ev38$82g$1@news.onet.pl...
>
> >
> W takim razie po co ustawodawca posługiwałby się w tym przepisie pojęciem
> samochód osobowy skoro dotyczyłby on jedynie samochodów dostawczych? Jak
> widać z brzmienia tego przepisu kochany prawodawca był nad wyraz dokładny
bo
> przecież fragment "samochodów osobowych lub innych samochodów", można
> zastąpić ogólnie "samochody"

Kolega Gotfryd Smolik już mnie "wyręczył". Ja odpowiedziałbym Ci
to samo :-).

>
> > Z całym szacunkiem, ale to co pisze Samena jest według mnie
> nadinterpretacją
> > przepisu cytowanego przez Anetę ... .
>
> Nikt Cię nie zmusza do takiej nadinterpretacji

A ja myślałem, że to grupa dyskusyjna :-( .

>
> > Ponadto
> > auta osobowe nie mają oreślonej ładowności. Ten termin jest
> "zarezerwowany"
> > dla aut ciężarowych, gdzie osobno określa się ładowność przestrzeni
> > ładunkowej oddzielonej od części pasażerskiej a osobno liczbę miejsc.
Czy
> > dobrze rozumuję ?
>
> a gdzie jest podstawa prawna takiego wnioskowania?

Prawo o ruchu drogowym oraz warunkach rejestracji pojazdów.

>
> pozdrav
> siepacz
>
Pozdrawiam. Piotrek