On Fri, 22 Oct 2004, mcgregor wrote:

>+ "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> wrote
[...]
>+ > Natomiast jezeli maja tak liberalne prawo, to gdzie to sobie doczytac
>+ > (chyba, ze mam braki w biezacej wykladni prawa) w IV dyrektywie lub innym
>+ > przepisie unijnym i powiedziec urzedasowi z US "get stuffed"???
[...]
>+ First of all polish law can't be in contradiction to UE directives, and UE
>+ directives could be applied directly.

Pięknie. Tylko problem jest W CZYM INNYM.
Dyrektywy POZWALAJĄ wymagać NIP-UE. Przynajmniej w przypadku *o którym
mowa*, tj. jeśłi podatnik CHCE odliczyć VAT :]
Natomiast dyrektywy zdaje się NIE ZMUSZAJĄ do wymagania NIP-UE.
Nie jest wykluczone że Anglik NIE MUSI *u siebie* stosować takich
formalności: co z tego skoro MY musimy ?

>+ You probably are wrong that english company is obliged to have NIP UE.

Och, zobowiązany to nie jest nikt. W szczególności jak chce dwa razy
VAT zapłacić ;> *za towar* !

>+ Hereafter is polish example..

...kategorii "kula w płot" ;) ?

>+ If polish company supply only translation services to some company abroad
>+ accoriding to polish law it is not abliged to have NIP UE.

Owszem. Ale to dlatego że NIE nalicza się VAT po stronie dostawcy usługi
(o czym piszesz niżej). A przy dostawie *towarów* się NALICZA.

>+ Moreover it is
>+ not allowed to have it. The company has no NIP UE but may issue VAT invoices
>+ with 0% VAT (strictly there is no VAT).

Ano. Toż nie pisz 0% mimo że to *jest* *efektywnie* 0%. Ale tak się
*NIE nazywa*. Owo "nienazwanie 0%" pociąga za sobą pewne skutki :]

Poza tym - miejscem świadczenia podlegającego opodatkowaniu nie jest
Polska co już zupełnie wyklucza przykład z rozważań nad *polskimi*
regulacjami (które w zakresie uznania że to NIE Polska wtyka nos do
prawa ściągnięcia VAT :) są zgodne.
IMO... !

>+ It is so, due to the place of supply
>+ of the service in case of electronic services is abroad. The service isn't
>+ subjected to polish VAT bill.

...no i tyle. Koniec rozważań bo polskiego VATu płacić *nie trzeba*.
A przy towarze ubaw jest taki że "nie mając NIP-UE kontrahenta
trzeba zapłacić polski VAT". Tylko tyle :]


>+ Do you have a problem to translate english slang?

You have probably trouble with the art.5.1.6 of Polish "ustawa
o VAT". Really, the point doesn't exists :> and THAT makes the
"little difference betwen 'towar' and 'usługa'" :]

+++ nieistniejący punkt ustępu 1 art. 5 ustawy o VAT: ++
6) wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług poza terytorium kraju
-- koniec --

W związku z powyższym domniemany :] art.5.1.6 NIE podlega pod VAT.
Oczywiście wskutek regulacji art. 27 tejże ustawy.
No to żaden euro-NIP nie jest potrzebny...
Mimo że daje uprawnienie do odliczania... art. 86.8. oczywiście.
Coś się nie zgadza ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)