Odnosnie podstaw prawnych, o ktore pytal Mx My, to przytoczyl je Gotfryd w
swoich rozwazaniach ponizej.

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.60.0410231042150.-157388877@Athlon.p
ortezjan.zabrze.pl...
> On Fri, 22 Oct 2004, mcgregor wrote:
>
> >+ "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> wrote
> [...]
> >+ > Natomiast jezeli maja tak liberalne prawo, to gdzie to sobie doczytac
> >+ > (chyba, ze mam braki w biezacej wykladni prawa) w IV dyrektywie lub
innym
> >+ > przepisie unijnym i powiedziec urzedasowi z US "get stuffed"???
> [...]
> >+ First of all polish law can't be in contradiction to UE directives, and
UE
> >+ directives could be applied directly.
>
> Pięknie. Tylko problem jest W CZYM INNYM.
> Dyrektywy POZWALAJĄ wymagać NIP-UE. Przynajmniej w przypadku *o którym
> mowa*, tj. jeśłi podatnik CHCE odliczyć VAT :]
> Natomiast dyrektywy zdaje się NIE ZMUSZAJĄ do wymagania NIP-UE.
> Nie jest wykluczone że Anglik NIE MUSI *u siebie* stosować takich
> formalności: co z tego skoro MY musimy ?
Musimy? Czy jest jakis przepis mowiacy, ze przy wewnatrzwspolnotowym
nabyciu uslugi (co mam na mysli),
na fatkurze wystawionej przez dostawce z kraju UE musi byc jego NIP-UE.
Generalnie musi byc jego NIP (dokladnie numer
VAT w jego kraju), a gdzie jest napisane ze musi byc UE?

> >+ You probably are wrong that english company is obliged to have NIP UE.
>
> Och, zobowiązany to nie jest nikt. W szczególności jak chce dwa razy
> VAT zapłacić ;> *za towar* !
Przy towarze mozliwe, przy uslugach (przynajmnie niektorych) jest inaczej
NIP UE nie jesto potrzebny.


> >+ Hereafter is polish example..
>
> ...kategorii "kula w płot" ;) ?
>
> >+ If polish company supply only translation services to some company
abroad
> >+ accoriding to polish law it is not abliged to have NIP UE.
>
> Owszem. Ale to dlatego że NIE nalicza się VAT po stronie dostawcy usługi
> (o czym piszesz niżej). A przy dostawie *towarów* się NALICZA.
Ja caly czas mowie o uslugach (i to jeszcze nie wszystkie sie pod to
kwalifikuja)

> >+ Moreover it is
> >+ not allowed to have it. The company has no NIP UE but may issue VAT
invoices
> >+ with 0% VAT (strictly there is no VAT).
>
> Ano. Toż nie pisz 0% mimo że to *jest* *efektywnie* 0%. Ale tak się
> *NIE nazywa*. Owo "nienazwanie 0%" pociąga za sobą pewne skutki :]
Przeciez napisalem: "strictly there is no VAT"


> Poza tym - miejscem świadczenia podlegającego opodatkowaniu nie jest
> Polska co już zupełnie wyklucza przykład z rozważań nad *polskimi*
> regulacjami (które w zakresie uznania że to NIE Polska wtyka nos do
> prawa ściągnięcia VAT :) są zgodne.
> IMO... !
Wcale nie wyklucza. Prowadzacy taka dzialanosc jest przeciez podatnikiem VAT
i podlega
caly czas ustawie o VAT. Moze np. odliczac VAT od zakupow krajowych.
Niestety aby odliczyc VAT od zakupow zagranicznych musi juz posiadac NIP-UE.

> >+ It is so, due to the place of supply
> >+ of the service in case of electronic services is abroad. The service
isn't
> >+ subjected to polish VAT bill.
>
> ...no i tyle. Koniec rozważań bo polskiego VATu płacić *nie trzeba*.
> A przy towarze ubaw jest taki że "nie mając NIP-UE kontrahenta
> trzeba zapłacić polski VAT". Tylko tyle :]
dokladnie.

> >+ Do you have a problem to translate english slang?
>
> You have probably trouble with the art.5.1.6 of Polish "ustawa
> o VAT". Really, the point doesn't exists :> and THAT makes the
> "little difference betwen 'towar' and 'usługa'" :]
>
> +++ nieistniejący punkt ustępu 1 art. 5 ustawy o VAT: ++
> 6) wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług poza terytorium kraju
> -- koniec --
>
> W związku z powyższym domniemany :] art.5.1.6 NIE podlega pod VAT.
> Oczywiście wskutek regulacji art. 27 tejże ustawy.
> No to żaden euro-NIP nie jest potrzebny...
> Mimo że daje uprawnienie do odliczania... art. 86.8. oczywiście.
> Coś się nie zgadza ?
to jest odpowiedz na poprzednie pytanie odnosnie podstaw prawnych.
pozdrawiam
mcgregor



> pozdrowienia, Gotfryd
> (memoriał, KPiR, VAT, ZUS)