On 30 Mar, 14:01, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>
> > On Mar 30, 9:35 am, Tomek <t...@o...pl> wrote:
> >> > Primo - miejscem swiadczenia uslug od 1.1.2010 jest siedziba
> >> > uslugobiorcy, ale i przed 1.1.2010 dla pewnych uslug (w tym rowniez
> >> > doradztwa w zakresie oprogramowania) miejscem byla siedziba
> >> > uslugobiorcy. Niezaleznie, gdzie usluge faktycznie wykonujesz.
>
> >> Nie do końca, art. 28b uptu zawiera zastrzeżenie art. 28c ...
>
> > jak rowniez 28d,28e,28f,28g,28h,28i,28j,28k,28l,28m,28n,28o i wszelkie
> > dalsze referencje.
>
> > Tyle, ze zadne z w/w nie ma zastosowania w tym kontekscie i sytuacja
> > jest dosyc jednoznaczna - klientem jest firma z Austrii, a nie np.
> > bezdomny spod Swarzedza prowadzacy wypozyczalnie ciezarowek.
>
> Jak chcesz pytającego wprowadzić na minę to masz rację

a przeczytales Ty w/w artykuly i ich unijne odpowiedniki czy tylko tak
sobie piszesz?

> >> > Odn rejestru vat - w zasadzie nie powinienes wpisywac do rejestru vat
> >> > czegos co nie podlega vat...
>
> >> Czemu przeczy zarówno treść art. 109 ust. 3, jaki i nowego ust. 3a uptu.
>
> > Racja, z zastrzezeniem, ze wylacznie 3a
>
> Jak uważasz, ale może w takim razie nie odpisuj innym "na pewniaka",
> bo zwyczajnie w świecie wprowadzasz w błąd.

jw.

> >> > Na koniec - nie myl doradztwa w zakresie programowania z
> >> > programowaniem na godziny, to rozne uslugi, rozne PKWiU. Przed
> >> > 1.1.2010 "programowanie eksportowe" klasyfikowalo sie je jako
> >> > doradztwo z uwagi na zwolnienie z VAT z tyt art 27 ust 4 pkt 3 ustawy
> >> > o PTU, ale teraz juz chyba nie trzeba utrzymywac takiej fikcji (?).
>
> >> Mówisz że GUS wystawia fikcyjne opinie klasyfikacyjne?
>
> > mowisz, ze nie orientujesz sie w roznicach miedzy PKD 62.01.Z a
> > 62.02.Z ?
>
> A my o VAT rozmiawiamy czy o czym?

o VAT, oczywiscie - polecam lekture cytowanego art 27 ust 4 pkt 3
starej ustawy o PTU, zrozumiesz czemu odwoluje sie do PKWiU oraz w
konsekwencji do PKD.

> > I coz to takiego, ta "opinia klasyfikacyjna" (poprosze o przyklad i
> > podstawe prawna takowej)
>
> http://www.stat.gov.pl/lodz/223_PLK_HTML.htm

I?

Zacytuje:

"Tryb wydawania informacji:
* zgodnie z zasadami metodycznymi klasyfikacji zasadą jest, że
zainteresowany podmiot sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje
produkty (wyroby i usługi), towary, środki trwałe i obiekty budowlane
według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i
nomenklaturach, wprowadzonych rozporządzeniem Rady Ministrów lub
stosowanych bezpośrednio na podstawie przepisów Wspólnoty
Europejskiej.
* w przypadku trudności w ustaleniu właściwego grupowania
zainteresowany podmiot może zwrócić się z wnioskiem do Ośrodka
Standardów Klasyfikacyjnych, o wskazanie zaklasyfikowania rodzaju
prowadzonej działalności, wyrobu lub usługi, towaru, środka trwałego
lub obiektu budowlanego i wydanie informacji do Ośrodka Standardów
Klasyfikacyjnych.

Wydana informacja nie stanowi decyzji administracyjnej i nie ma
charakteru wiążącego."

Pytanie - ktore z powyzszych pozwala na arbitralne stwierdzenie, ze
"(...)GUS wystawia [lub nie-glos] fikcyjne opinie klasyfikacyjne?".
Pytanie pomocnicze - jaka moc prawna maja owe "wskazania/opinie" i kto
ponosi odpowiedzialnosc za zastosowanie sie do nich.

--

Pozdrawiam,

glos