On Tue, 2 Jul 2002, Stootch wrote:

>+ Użytkownik Maddy napisał:
>+
>+ > Nie rozumiesz - nie można zawrzec umowy o dzieło na jakis okres.
>+ > Jedyną datą obowiązującą w umowie o dzieło jest data oddania "dzieła"
>+ > zleceniodawcy.
>+
>+ A ja uparcie twierdzę, że znaczenie większe niż termin oddania dzieła
>+ czy też okres wykonywania czynności ma _przedmiot umowy_.

IMO chodzi nie tyle o "termin oddania" co formę:
[...]
>+ gospodarczym. Określiłem minimalną liczbę tych umów, określiłem czas -
>+ jeden miesiąc.

IMHO wedle uznania - ale to jest jednak cecha zlecenia. Oczywiście
można się uprzeć że zamiarem stron było "do 31." :)

>+ Rozliczenie za każdy przygotowany wzór.

Hm... Trzeba naciagać żeby uznać że to jest "określone dzieło",
acz na upartego można twierdzić że jest to wstępna zgoda na
aneksowanie cięgiem ;)
Niemniej - można by nastawić się na wykłócanie w razie
czego...

>+ Opracowanie jest autorskie jak najbardziej

A to IMO zdecydowanie bez znaczenia: "zakup" praw autorskich
w formie "osobistej" (tj. jeśli nie jest to umowa o pracę
ani DG) z punktu widzenia podatkowego "ląduje w *innej* rubryce"
niż UoD i UZ, co tylko unaocznia że nie ma związku między
rodzajem umowy (z p. widzenia KC) a sposobem opodatkowania.
Inaczej mówiąc - nie widzę powodu żeby jakiś artysta nie miał
zawrzeć umowy na *pisanie/malowanie/...* (w odróżnieniu od
*napisania/namalowania/...* konkretnego utworu), czyli
autorskiej umowy zlecenia ! Prawda - autorską umowę ajencyjną
jest mi trudno sobie wyobrazić ;)

Krótko:
Sprzeciwiam się sugestii jakoby umowa autorska była równoważna
umowie o dzieło !

[...]
>+ materiały w dowolnym momencie przed upływem terminu, byleby były
>+ spełnione warunki minimum.

A to prawda: ustawowego zakazu oddania dzieła przed terminem (po
terminie zresztą też :>) AFAIK nie ma :)
Tylko że teraz użyłeś "upływu terminu" :) a nie "okresu" !

Jak dla mnie Maddy użyła dobrego określenia: zawieranie umowy
o dzieło "na okres" jest podkładaniem się (niepotrzebnym).

Pozdrowienia, Gotfryd