eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRozliczenie roczne pracującego emeryta - podwyższone koszty przychodu › Re: Rozliczenie roczne pracującego emeryta - podwyższone koszty przychodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Rozliczenie roczne pracującego emeryta - podwyższone koszty przychodu
    Date: Mon, 26 Apr 2010 01:44:41 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 51
    Message-ID: <hr3cod$9p1$4@inews.gazeta.pl>
    References: <hr2g9i$4bc$1@mx1.internetia.pl> <hr2mpa$9p1$2@inews.gazeta.pl>
    <hr3b3s$lrv$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-75-8-91-81.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1272264269 10017 75.8.91.81 (26 Apr 2010 06:44:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Apr 2010 06:44:29 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <hr3b3s$lrv$1@mx1.internetia.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:223029
    [ ukryj nagłówki ]

    Czabu wrote:
    >
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:hr2mpa$9p1$2@inews.gazeta.pl...
    >
    >> 1335 zl
    >> no chyba, ze jest to w innej miejscowosci i tylko komus sie zle
    >> zaznaczylo.
    >
    > To jest ta sama miejscowość.
    > Dodatkowa informacja:


    wolałbym, żeby dodatkowe a najlepiej wszystkie informacje byly podawane
    od razu a nie na koncu.
    Masz jeszcze jakies?


    > osoba do marca zeszłego roku pracowała na pełnym
    > etacie, a od kwietnia pracowała na 1/2 etatu i zaczęła pobierać
    > emeryturę.

    rozumiem, ze prze caly rok pracowala tylko w jednym zakladzie pracy.
    caly czy czesc etatu bez znaczenia, koszty i tak sie liczy.



    Umowa na pełen etat została rozwiązana i podpisana nowa na
    > 1/2 etatu, z tym samym pracodawcą, w tym samym miejscu. Być może z tego
    > wynika, że księgowa zaznaczyła to pole, ale wg mnie to ewidentny błąd,
    > przecież chodzi o dwa _równoczesne_ stosunki pracy...

    o dwa _nierównoczesne_, czyli jeden za drugim.


    >
    >> A tak przy okazji, jak ci wyjdzie spora dopłata, to sie nie zdziw, bo
    >> pewnie "kwote zwolnioną" tez odliczali.
    >> A może i nie.
    >
    > Cholera... Jak to na szybko sprawdzić? W ręku mam jedynie PIT-11.

    Wziąć brutto, jakis kalkulator podatkowy i policzyc ile powinno wyjsc do
    wypłaty z uwaglednieniem kwoty zmniejszajacej podatek, a ile bez.

    To kwotę odliczał ZUS w emeryturze, wiec zakład już nie powinien, o ile
    był o fakcie pobierania emerytury poinformowany. Sie kopie papierow,
    ktore sie podpisuje zabiera do domu. JEst wtedy w czym sprawdzać co się
    podpisało rok wczesniej.

    Najwyzej trzeba bedzie dopłacić.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1