Dnia 27-09-2007 o 12:31:29 Dyzmund <d...@t...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik <t...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.tza1wbe8ipkhj4@unk.compnet.com.pl...
>> Dnia 27-09-2007 o 10:31:19 Dyzmund <d...@t...pl> napisa?(a):
>>
>> >>
>> > Kolejny sprawa dochodzi.
>> > Powiedzmy, ?e ksieguje producje w toku czyli tworze sobie w Subiekcie,
>> > którego u?ywam komplet "budynek" i wrzucam do niego wszyskie
>> materia3y.
>> > W remanencie na koniec roku grzecznie stoi budynek. Ael to chyba nie
>> > koniec.
>> > Wydaje mi sie teraz, ?e koszt tego kompletu musi w jaki? sposób
>> podnie?a
>> > robocizna bo to koszt wytworzenia.
>> > Przez to robocizna nie by3aby kosztem do chwili sprzeda?y budynku tak
> jak
>> > materia3y.
>> > Tylko jak te robocizne zapisaa w ksiedze, ?eby by3a ujeta w remanencie
>> > jako
>> > podniesienie kosztów wytworzenia?
>> > Ttoche sie pogmatwa3o.
>> >
>>
>> Akurat robocizna idzie na bie??co, w dacie wyp?aty, do kol. 12(albo 13 w
>> starym wzorze KPiR)
>> - je?li nie sz?a do tej pory to szybciutko koryguj(zak?adaj?c ?e to s?
>> umowy zlecenia/dzie?a/o prac?,
>> z osobami nieprowadzacymi DG) - inaczejuu b?dziesz mia?
>> nierzeteln? KPiR,
>> bez zmi?uj si?
>>
> Akurat s? to umowy z firmami podwykonawczymi. Na razie niczego nie musz?
> korygowaae bo t? dzia?alno?c dopiero rozpoczynam, mam dopiero pierwsz?
> zaliczk? do wystawienia i pierwsze faktury typu architekt, w przysz?ym
> miesi?cu pojawi? si? materia?y. Prowadzi?em wcze?niej wy?. dzia?alno?ae
> handlow? i jako? ci??ko mi si? przestawiae z my?leniem tak jak to Gotfryd
> wyczerpuj?co przedstawi?.

Z usługami podwykonawców to sam ma problem, zbieram się na wiążącą.
Może

>
> Czy, ?eby ta robocizna "czeka?a na magazynie" i zadzia?a? efekt
> (przypisania
> owego kosztu do momentu sprzeda?y) do chwili remanentu powinna byae uj?ta
> w
> kol. 13 - wynagrodzenia w got. i naturze? przypominam umowy sa z firmami
> podwykonawczymi. Czy jednak w inn? kolumn??

IMVHO robocizna to tylko w przypadku pracy i zleceń/dzieł z osobami
fizycznymi.
A usługi zakupione u innych firm to koszty pozostałe.

>
> Chodzi mi o to, czy mo?e byae to kolumna której sum? na koniec roku
> zalicz?
> po prostu w CA?O?CI do remanentu, ?eby nie by?o to "wymieszane" z
> pozosta?ymi wydatkami typu telefon, czynsz (kol. 14).

Jeśli w 13 na razie nic nie masz, a do końca roku tylko zaliczki będziesz
pobierał,
to w kontekście tego co Gotfryd pisał, cała 13 pójdzie do remanentu..
Ale w przypadku ogólnym tak nie będzie - i ciężko będzie ocenić ile
robocizny w co poszło.
Więc poprzez sprowadzenie sprawy do absurdu dochodzimy do tego że... no
właśnie :)

>
> Inna sprawa to koszty z kol. 14. Je?li ca?y czas rok tylko produkuj? to
> samymi kosztami typu czynsz telefon powoduj? strat?. Mo?e je te?
> powinienem
> wykazaae w remanencie jako koszt wytworzenia ?

IMVHO do remanentu tylko koszty bezpośrednie się nadają.



BTW to jest ciekawe w kontekście kasy i memoriału. Bo wychodzi na to, że
kasa i memoriał
to w teorii jest dokładnie to samo, tyle że przy kasie wpisuje się na
bieżąco i wypada przy remanencie,
a dla memoriału trzeba to ręcznie dzielić.
A w praktyce wszytsko się wymieszało i cięzko rozróżnic co jest kasą a co
memoriałem, bo ani przy kasie
nie wszytsko idzie kasowo, ani przy memoriale nie wsyztsko idzie
memoriałowo, daj pan spokój :)
Chyba jedyna różnica między kasą a memoriałem jest taka, że przy memoriale
zakupy usług niematerilanych
wchodzą w koszty dopiero przy sprzedaży produktów związanych z tymi
usługami, a przy kasie wchodzą
z datą faktury, CHYBA ŻE wyjdzie na to, że takie usługi niematerialne też
podlegają remanntowi,
wtedy nie ma kompletnie żadnej różnicy.