On Thu, 27 Sep 2007, t...@o...pl wrote:

> Dnia 27-09-2007 o 10:31:19 Dyzmund <d...@t...pl> napisał(a):
>> Wydaje mi sie teraz, e koszt tego kompletu musi w jaki sposób podnie
>> robocizna bo to koszt wytworzenia.
>> Przez to robocizna nie byaby kosztem do chwili sprzeday budynku tak jak
>> materiay.
>> Tylko jak t robocizn zapisa w ksidze

> Akurat robocizna idzie na bieżąco, w dacie wypłaty, do kol. 12(albo 13 w
> starym wzorze KPiR)

Tommy, stawiasz sprawę na głowie.
Idzie o to, aby owa robocizna NIE stała się kosztem!
I ma to być zrobione właśnie przez "wywalenie" z tego co wpisał do KPiR
za pomocą różnicy remanentowej.
Robocizna jest 1. raz ujmowana dla potrzeb podatkowych jako koszt w KPiR
Jak do remanentu nie ma sprzedaży, to "półwyrób" jej wartość *wywala*
z kosztów!
Ponownie wraca do kosztów po zajściu sprzedaży *i* następnego po niej
remanentu*!

A przynajmniej tak powinno być :)

> - jeśli nie szła do tej pory to szybciutko koryguj(zakładając że to są umowy
> zlecenia/dzieła/o pracę,
> z osobami nieprowadzacymi DG) - inaczejuu będziesz miał nierzetelną KPiR, bez
> zmiłuj się

A jak nie skoryguje różnicą remanentową, to będzie miał nierzetelną
deklarację podatkową :O

pzdr, Gotfryd