Dnia 05-10-2007 o 11:45:11 Dyzmund <d...@t...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik <t...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.tzpw3lhkipkhj4@unk.compnet.com.pl...
>> Dnia 05-10-2007 o 11:28:31 Dyzmund <d...@t...pl> napisa?(a):
>>
>> > Postanowi3em zasiegn?c informacji "u ?ród3a" czyli w US. Pani z
>> kontoli
>> > skarbowej twierdzi, ?e ksiega podatkowa tym sie ró?ni od rachunkowej,
>> ?e
>> > w
>> > KPiR produkcje w toku nale?y wykazaa POD remanentem tak jak ?rodki
>> > trwa3e.
>> > Czyli je?li na budowie nie zosta3a ?adna ceg3a to remanent koncowy
>> > wynosi 0
>> > a pod spodem np budynek w toku produkcji wg warto?ci wytworzenia. I
> tutaj
>> > jeszcze jedna uwaga: koszt wytorzenia wg tej pani to same materia3y
>> bez
>> > robocizny, któr? powinno sie ksiegowaa od razu w koszty ogó3em.
>> Powo3uje
>> > sie
>> > przy tym na par. 29 pkt 3 rozporz?dzenia o ksiedze podatkowej.
>> > Co na to szanowni grupowicze?
>> >
>>
>> Wszytsk by gra?o, tylko co to znaczy POD remanentem ?
>> I sk?d ?rodki trwa?e?
>>
>
> ?rodków trwa?ych nie ma, tak podobno si? je wpisuje jak s?: pod
> remanentem
> si? je wpisuje ale nie wchodza do remanentu.
>

Rozumiem, ale nie rozumiem skąd to wynika, ŚT są ujęte w EŚT przecież
a w rozporządzeniu to odnośnie remanentu nic takiego nie piszą.