Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tzpw3lhkipkhj4@unk.compnet.com.pl...
> Dnia 05-10-2007 o 11:28:31 Dyzmund <d...@t...pl> napisał(a):
>
> > Postanowi3em zasiegn?c informacji "u ?ród3a" czyli w US. Pani z kontoli
> > skarbowej twierdzi, ?e ksiega podatkowa tym sie ró?ni od rachunkowej, ?e
> > w
> > KPiR produkcje w toku nale?y wykazaa POD remanentem tak jak ?rodki
> > trwa3e.
> > Czyli je?li na budowie nie zosta3a ?adna ceg3a to remanent koncowy
> > wynosi 0
> > a pod spodem np budynek w toku produkcji wg warto?ci wytworzenia. I
tutaj
> > jeszcze jedna uwaga: koszt wytorzenia wg tej pani to same materia3y bez
> > robocizny, któr? powinno sie ksiegowaa od razu w koszty ogó3em. Powo3uje
> > sie
> > przy tym na par. 29 pkt 3 rozporz?dzenia o ksiedze podatkowej.
> > Co na to szanowni grupowicze?
> >
>
> Wszytsk by grało, tylko co to znaczy POD remanentem ?
> I skąd środki trwałe?
>

środków trwałych nie ma, tak podobno się je wpisuje jak są: pod remanentem
się je wpisuje ale nie wchodza do remanentu.