Dnia 27-09-2007 o 13:08:43 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 27 Sep 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> Dnia 27-09-2007 o 10:31:19 Dyzmund <d...@t...pl> napisał(a):
>>> Wydaje mi sie teraz, e koszt tego kompletu musi w jaki sposób podnie
>>> robocizna bo to koszt wytworzenia.
>>> Przez to robocizna nie byaby kosztem do chwili sprzeday budynku tak jak
>>> materiay.
>>> Tylko jak t robocizn zapisa w ksidze
>
>> Akurat robocizna idzie na bieżąco, w dacie wypłaty, do kol. 12(albo 13
>> w starym wzorze KPiR)
>
> Tommy, stawiasz sprawę na głowie.
> Idzie o to, aby owa robocizna NIE stała się kosztem!
> I ma to być zrobione właśnie przez "wywalenie" z tego co wpisał do KPiR
> za pomocą różnicy remanentowej.
> Robocizna jest 1. raz ujmowana dla potrzeb podatkowych jako koszt w
> KPiR
> Jak do remanentu nie ma sprzedaży, to "półwyrób" jej wartość *wywala*
> z kosztów!
> Ponownie wraca do kosztów po zajściu sprzedaży *i* następnego po niej
> remanentu*!
>
> A przynajmniej tak powinno być :)
>
>> - jeśli nie szła do tej pory to szybciutko koryguj(zakładając że to są
>> umowy zlecenia/dzieła/o pracę,
>> z osobami nieprowadzacymi DG) - inaczejuu będziesz miał nierzetelną
>> KPiR, bez zmiłuj się
>
> A jak nie skoryguje różnicą remanentową, to będzie miał nierzetelną
> deklarację podatkową :O
>

Ja tylko napisałem, że robociznę trzeba wpisywac na bieżąco. Nie pisałem
że nie wypada
przy remanencie...
BTW w tym momencie potwierdzasz, że memoriał i kasa to to samo, tylko że
kasa
jest bardziej skomplikowana ? :)
BTW jak liczysz różnice remanentowe przy memoriale? :)