Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

No normalnie już wymiękam:
> Tyle że zaatakowałeś samą zasadę - że jak przepis pozwala rozliczyć
> WSZYSTKO co służy do DG, to NIE MA przepisu który ci powie że "coś
> na rachunek wolno rozliczyć".

Może jeszcze raz powoli ustalmy co i jak:
1. Nic nie zatakowałem.
2. Zadałem proste pytanie:
Czy na podstawie rachunku nieVATowskiego mogę jego kwotę wliczyć w koszty.
3. Koniec

Reszta treści, to już niestety, dla mnie niezrozumiałe podejrzenia i
imaginacje niektórych grupowiczów.

> "A może znasz źródło prawne, na którym opierasz swoją (wydaje
> mi się, że twierdzącą) odpowiedź?"
>
> Umiesz podać "źródło prawne" że wolno myć zęby?
> Mniej wiecej o to samo spytałeś :]

A nie mogłeś napisać, że przepisy (tutaj jakie) tego nie zabraniają i to
wszystko. Krótko i konkretnie - prawda?

> Jest NIEMOŻLIWE żebyś przeoczył tekst brzmiący "Nie uważa się za koszty
> uzyskania przychodów" który jest na samym początku artykułu.
>
> > Zresztą przecież większość ma dostęp do wszystkich przepisów, jak nie w
> > wersji drukowanej, to w necie, wystarczy tylko wszystko przeczytać i
zrozumie
> ć
>
> No widzisz, jak czytam to doskonale rozumiem że nie każdy rozumie, bo
> również nie rozumiem wielu rzeczy które ustawodawca chciał osiągnąć...
>
> Ale jak popatrzysz na ustawę, to masz kilka "grubych" części, w tym:
>
> - zasady ogólne (co podlega, co nie podlega, współwłasność itp)
> - klasygfikację dochodów
> - opisy szczegółowe dla każdego rodzaju dochodu
> - zwolnienia z podatku
> - koszty
> - wyłączenia z kosztów
> - sposoby obliczania dochodów wg rodzajów dochodu (dość prosto
> zapisane dla DG, na zasadzie "wg ksiąg" :])
> - sposoby obliczania podatków wg rodzajów dochodu
> - odliczenia od podatku
>
> Pasuje?
> Nie wierzę że choćby tylko przeglądając ustawę nie przyuważyłeś
> zapisu o kosztach i wyłączeniach z kosztów.

Z tego co czytam, rozumiem, że znasz się na tych przepisach dużo lepiej ode
mnie, początkującego.
Dlatego też polecam Ci przeczytanie mojego innego posta w tym wątku, a w
szeczególności jego części końcowej dotyczącej Excela:

http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?
group=pl.soc.prawo.podatki&tid=1064244&pid=1064304&M
ID=%3Ce1ra15%2417u%241%
40inews.gazeta.pl%3E

> Intrygowało mnie czy rozmyślnie akcentowałeś [1] że
> faktura JEST rachunkiem!
> I dlaczego kładąc nacisk na jej "rachunkowość" chcesz traktować
> ją inaczej niż każdy inny rachunek w miejscu w którym rozlicza
> się rachunki.
> Powód musiał być, no nie? ;)
> Pierwsze podejrzenie: "ma w zanadrzu jakiś patent na perpetum
> mobile, trzeba wybadać co ma na myśli" :>

No normalnie, jak już napisałem na wstępie tego posta "WYMIĘKAM":

1. Nic rozmyślnie nie akcentowałem.
2. Nie kładłem na nic nacisku.
3. Niczego nie starałem się inaczej traktować
4. Powtarzam po raz kolejny:
Zadałem proste pytanie:
Czy na podstawie rachunku nieVATowskiego mogę jego kwotę wliczyć w koszty.
Ponieważ:
Serwis wystawił mi RACHUNEK Nr xx/2005 (Sprzedawca zwolniony podmiotowo z
podatku VAT)
5. Koniec
Wszystko jest tak proste i oczywiste, że można normalnie się powiesić widząc
jakieś wydumane interpretacje i przeinaczenia jednego prostego pytania.

Czy wszyscy zajmujący się rachunkowością mają takie podejście do każdego,
nawet tak drobnego problemu jak mój. Taki sposób myślenia, że każdy coś knuje
i w coś pogrywa?...

To jest jakieś jakieś chore - jak mówi gość w reklamie!

Ide spać, tak się zmęczyłem. Gdybym wiedział, przez co przejdę, to bym nic
nie pisał... :(

Wesołych Świąt! ;)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/