W dniu 18.10.2011 23:40, witek pisze:
> On 10/18/2011 3:54 PM, Michal Jankowski wrote:
>> witek<w...@g...pl.invalid> writes:
>>
>>> Chociaz i tak nie jestem pewien czy US sie do tego nie dowali bo skoro
>>> kontrahent nr konta pracownika posiadal, to znaczy, ze mial go
>>> wczesniej z jakichs powodow i US moze zaczac szukac, co wczesniej
>>> przez to konto przechodzilo. I pewnie znajdzie.
>>
>> I ty z góry wiesz, że na pewno to konto było wcześniej użyte
>> nielegalnie?
>
> dajcie mi człowieka a paragraf zawsze sie znajdzie.
> moze nie bylo, ale z pol roku co najmniej zajmie wam udowodnienie ze US
> racji nie ma. a i tak sie okaze, ze w paru punktach miał.
>
>
>
>
>>
>> Naprawdę uważasz, że jak dostanę od kogoś przez pomyłkę pieniądze i
>> oddam, to będę miał "kłopoty z urzędem"?
>>
>
> jeśli oddasz komuś innego niż osoba od ktorej dostałeś to daję ci 100%
> gwarancję, że będziesz.
>
>
>
Coraz bardziej zastanawiam się nad tym, że w Polsce jednak każdy
obywatel z góry traktowany jest jak przestępca, zbrodniarz, albo
jeszcze coś gorszego. To jest bardzo smutne. Niestety na takim
podejściu do obywateli ten kraj nigdy bogatym nie będzie.
Prawo w tym kraju nie jest tworzone po to by zapobiegać
przestępstwom, ale po to by gnoić uczciwych ludzi.
Ilekroć tu czytam "co mi grozi jak coś zrobię, albo czego nie zrobię",
to mi się słabo robi i odechciewa się żyć.

Dobra. Puściły mi znów nerwy. EOT.

Sławek