On 10/19/2011 2:48 PM, Sławek wrote:
> W dniu 18.10.2011 23:40, witek pisze:
>> On 10/18/2011 3:54 PM, Michal Jankowski wrote:
>>> witek<w...@g...pl.invalid> writes:
>>>
>>>> Chociaz i tak nie jestem pewien czy US sie do tego nie dowali bo skoro
>>>> kontrahent nr konta pracownika posiadal, to znaczy, ze mial go
>>>> wczesniej z jakichs powodow i US moze zaczac szukac, co wczesniej
>>>> przez to konto przechodzilo. I pewnie znajdzie.
>>>
>>> I ty z góry wiesz, że na pewno to konto było wcześniej użyte
>>> nielegalnie?
>>
>> dajcie mi człowieka a paragraf zawsze sie znajdzie.
>> moze nie bylo, ale z pol roku co najmniej zajmie wam udowodnienie ze US
>> racji nie ma. a i tak sie okaze, ze w paru punktach miał.
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Naprawdę uważasz, że jak dostanę od kogoś przez pomyłkę pieniądze i
>>> oddam, to będę miał "kłopoty z urzędem"?
>>>
>>
>> jeśli oddasz komuś innego niż osoba od ktorej dostałeś to daję ci 100%
>> gwarancję, że będziesz.
>>
>>
>>
> Coraz bardziej zastanawiam się nad tym, że w Polsce jednak każdy
> obywatel z góry traktowany jest jak przestępca, zbrodniarz, albo
> jeszcze coś gorszego.


Po prostu nieznajomość prawa jest olbrzymia, ze ludzie potem sami sie
wkopują w podstawowe rzeczy.

To jest bardzo smutne. Niestety na takim
> podejściu do obywateli ten kraj nigdy bogatym nie będzie.
> Prawo w tym kraju nie jest tworzone po to by zapobiegać
> przestępstwom, ale po to by gnoić uczciwych ludzi.

e tam.


> Ilekroć tu czytam "co mi grozi jak coś zrobię, albo czego nie zrobię",
> to mi się słabo robi i odechciewa się żyć.

a wystarczy zrobic lub nie to co prawo przewiduje i wowczas nic ci nie
grozi.


>
> Dobra. Puściły mi znów nerwy. EOT.
>
> Sławek