On 10/20/2011 9:20 AM, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Thu, 20 Oct 2011 07:55:56 -0500, witek
> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> Poseł nie ma znać całości ustaw na pamięć. To nie prawnik z 20 letnią
>> praktyką.
>
> sądzisz, że prawnik z 20-letnią praktyką jest w stanie zapamiętać
> 17000 czy 21000 stron (w 2003 tyle liczyły same Dzienniki Ustaw)?

a po co ma pamiętać. głowa to nie śmietnik. tego już na pierwszym roku
studiów uczą.
ma wiedzieć, że że w sród 21000 stron istnieje tak, która bedzie mu
potrzebna i ma umieć ją znaleźć

>>
>> Ustaw nie przygotowują posłowie, tylko całe sztaby ludzi znające się na
>> tym co robią. Posłowie tylko przyciskają przycisk.
>
> taaa, a podobno to władza ustawodawcza...

ale co chciałeś przez to napisać. że mają całą robotę odwalać sami?


>
>> CO do znajomości prawa przez przeciętnych ludzi. Nie musisz znać całego
>> prawa. Wystarczyłoby abyś pobieznie wiedział, że coś takiego może być i
>> wiedział gdzie znależć szczegóły. A tego można nauczyc w szkole.
>
> np. że jak grasz w pokera na zapałki, to popełniasz przestępstwo :-)
> Ale zgadzam się, że obszerne fragmenty Kodeksu Cywilnego powinny być w
> programie szkoły średniej.

nie widzę przeszkód aby w szkołach uczyć, albo przynajmniej wspomnieć o
tym, że hazard w jaimś tam zakresie jest nielegalny, tak samo jak
publiczna zbiórka pieniedzy.

z kazdego kodeksu po kilka omówionych przypadków dobrze by zrobiło
wszystkim na zdrowie.


>
>>> Już nie mówiąc o tym, że jak dzwoniłem do KIP czy innego US to "na 2
>>> konsultantów były 3 opinie".
>>
>> Czy jak potrzebujesz porady prawnej idziesz do sekretarki w sądzie czy
>> do prawnika?
>
> twierdzisz, że w Krajowej Informacji Podatkowej i Urzędzie Skarbowym
> pracują ludzie nie znający się na prawie podatkowym.\

twierdze, że ludzie tam pracujący znający się na prawie pdoatkowym nie
udzielają porad przez telefon. A ci co udzielają są od sprzątania lub
przyjmowania dokumentów i niekoniecznie w ich obowiązkach jest znajomość
prawa podatkowego.
korzystanie z tego typu "usług" odbywa sie na własne ryzyko.
Ja sie w kazdym razie jeszcze nie odważyłem. Wolę wybulić stówę i
zapytać się osoby raz która się na tym zna, dwa która za swoje porady
bierze odpowiedzialność.
Jak narazie jestem kilka razy do przodu w potyczce z US.

Twierdzę, że ilość uzytych znaków paragrafu w pismie do US ma istotne
znaczenie przy rozstrzyganiu sprawy na własną korzyść. Poniżej stu
proponuję nie schodzić. :)


> A czytałeś rodział 2 Kodeksu postępowania administracyjnego?
>

no i co dalej?

czy dzwonienie do urzędu z pytaniem jest częścią jakiego postępowania
administracyjnego?