On 02.09.2011 17:43, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 2 Sep 2011, tomek wrote:
>
>> 2. Za odpłatne świadczenie usług uznaje się również:
>>
> [...]
>> 2) nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika (...)
>
> Co racja to racja.
> Ugryzę z drugiej strony.
> Jaka ma być wartość takiego świadczenia?
> (tak, pamiętam, próbowano naliczyć "podatek od freeware" :>)

Tutaj jest weselej, sprawa ma potencjał sięgający ETS:

https://groups.google.com/forum/?hl=pl#!topic/pl.soc
.prawo.podatki/eLJcoIwvWOg

http://www.abc.com.pl/?cmd=problem_wiecej,498&serwis
=3


>
>> Nie jestem pewny czy pudełkowy Windows w kontekście o którym piszemy
>> to towar czy usługa,
>
> Najwyraźniej występuje dualizm :), bo niemal na pewno samo "pudełko"
> jest traktowane przez istotną większość sprzedawców jako "towar".
> Samo "korzystanie z prawa" (instalacja, używanie) IMO ma wyłącznie
> cechy usługi.

No właśnie :)

>
>> niemniej jednak oba przypadki są obecnie "pokryte" powyższym przepisem.
>
> Z dokładnością do wartości świadczenia :)
> Nie pamiętam jak to szło ani w którym miejscu było, ale AFAIR
> istnije wyrok ETŚ, że odliczenie "w celu" nie umniejszone
> poprzez korzystanie na inne cele nie powinno naruszać
> rozliczenia podatku (choć głowy nie dam, mogło jedynie być
> że samego prawa do odliczenia, a to co innego niż "doliczenie").
>

Temat jak rzeka, albo raczej jak bagno :)

Tomek