Re: Prawidlowa faktura? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individua
l.net!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Prawidlowa faktura?
Supersedes: <0...@i...dyndns.org.invalid>
Date: 19 Feb 2007 11:34:41 GMT
Organization: Private INT15
Lines: 32
Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
References: <1...@t...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0702182313460.3632@athlon64>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net CXLHCKOxbP/r57997zUPOw5viukFlTUsFnRNMJlEoIEY7qIrjV
Keywords: int15
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41pl (f74af75d.215.236)
X-Antivirus: Symantec
X-City: Gdzieś w PL
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
X-Old-Xref: uni-berlin.de pl.soc.prawo.podatki:178393
Cancel-Lock: sha1:VxDsHKVaMRncdZn+e4SWU26WSpk=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:178108
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> w
<news:Pine.WNT.4.64.0702182313460.3632@athlon64>:

> Nieważne, że "sumy" będą wzięte z tabelki "ogólnej"

To jest nadinterpretacja przepisu -- Suma jest wynikiem dodawania liczb,
czyli potrzebne są co najmniej dwie, tak więc w przypadku jednej pozycji nie
można mówić o sumie ;-)

> - druga tabelka
> ma być i już, par.9.9-11 rozporządzenia.

A o tabelce to słowa nie ma w rozporządzeniu ;P Nie wolno zapisać tak:

100[22%]+100[7%]=200 <---suma netto z podziałem na stawki
^ ^ |
|--------|----------------------

100*22%+100*7%=29 <--- kwota podatku od "*sum*" z podziałem na stawki
^ ^ |
|------|------------------------------------

100*(1+22%)+100*(1+7%)=229 <--- brutto z podziałem na stawki
^ ^ |
|-----------|-------------------

?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]