On Thu, 6 Apr 2006, Andrzej Poninski wrote:

> Witam serdecznie,
> przeszukałem archiwum, ale znalazłem tyko delikatnie pokrewne tematy.
> Instytucja realizująca (firma, urząd itp.) wystąpiła o dotację unijną na
> realizację pewnego projektu. Dostała dofinansowanie w 100% (75% z
> Europejskiego Funduszu Społecznego, 25% z budżetu państwa). W celu
> realizacji projektu, z instytucją realizującą kilka osób ma zawiązane umowy
> o pracę, są też firmy, które wykonują określone działania (najczęściej DG).

IMHO status może być różny.
Ja się odniosę wyłącznie dla osób otrzymujących wynagrodzenie z umowy
o pracę lub o dzieło.
Status DG jest inny - przepis o wyłączeniu z kosztów wydatków związanych
z przychodami zwolnionymi z podatku skutecznie rozwiązuje problem
"nieopodatkowania" co opisuje link podany przez Paulusa :)

> Przeszukując różne zasoby oraz czytając dzisiejszą Wyborczą znalazłem
> informacje, że według jednych urzędów skarbowych podatek dochodowy należy w
> tych wypadkach odprowadzać, w innych nie. I tak na przykład dwie osoby
> pracujące przy jednym projekcie mają sytuację taką, że jedna ma pensję netto
> wyższą, bo jej US wydał taką interpretację, a inny inną.

Przecież to jest bez sensu!
Osoba która PRACUJE przy projekcie nie jest "beneficjentem projektu"!
Popatrzymy na to tak: jak taka osoba, która zarabia pieniądze
"przy projekcie" ma być zwolniona, to zarobione przez nią pieniądze
będą (no, muszą być uznane za) ową "korzyść z projektu".
Tak?
No to jak ona ZA TE PIENIĄDZE coś kupi *u mnie* (tak po prostu)
to one nadal będą zwolnione z podatku dochodowego, w myśl takiego
rozumowania.
Bo niby DLACZEGO NIE?
Spytam inaczej: w którym momencie kolejny "w kolejce po pieniądze"
przestaje być owym "beneficjentem" - i co ważniejsze: DLACZEGO?

> Nie ukrywam, że korzystniejsza interpretacja jest taka, że podatku
> dochodowego odprowadzać nie należy.

:)
Ale to jest postawione na głowie...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)