Witam serdecznie,
przeszukałem archiwum, ale znalazłem tyko delikatnie pokrewne tematy.
Instytucja realizująca (firma, urząd itp.) wystąpiła o dotację unijną na
realizację pewnego projektu. Dostała dofinansowanie w 100% (75% z
Europejskiego Funduszu Społecznego, 25% z budżetu państwa). W celu
realizacji projektu, z instytucją realizującą kilka osób ma zawiązane umowy
o pracę, są też firmy, które wykonują określone działania (najczęściej DG).
Przeszukując różne zasoby oraz czytając dzisiejszą Wyborczą znalazłem
informacje, że według jednych urzędów skarbowych podatek dochodowy należy w
tych wypadkach odprowadzać, w innych nie. I tak na przykład dwie osoby
pracujące przy jednym projekcie mają sytuację taką, że jedna ma pensję netto
wyższą, bo jej US wydał taką interpretację, a inny inną. Znam także sytuację
dwóch firm z Katowic, gdzie jedna podlegała pod jeden US a inna pod drugi i
jedna płaciła ów podatek, inna nie. Słyszałem też o następującym
rozróżnieniu: jeśli dana pensja / umowa opłacana jest z tych 75%
pochodzących z dotacji unijnej, to zwolnienie się należy, a jeśli z 25% z
budżetu, to już nie. Ale tego nie da się rozróżnić, gdyż ani w umowie o
dofinansowanie projektu ani na przelewie transzy ani na wniosku o płatność
nikt nigdy nie rozróżnia źródła finansowania między EFS czy inny fundusz a
budżet państwa.
Nie ukrywam, że korzystniejsza interpretacja jest taka, że podatku
dochodowego odprowadzać nie należy. Pytanie moje jest takie: jak podejść
urząd skarbowy, aby wydał taką decyzję/interpretację zarówno dla osób
fizycznych jak i DG i czy skarbowemu może się kiedyś odwidzieć i uchylić tą
decyzję wzywając jednocześnie do odprowadzenia w/w zaległych podatków. Jeśli
tak: ile ma na to czasu? Czy można gdzieś znaleźć wzorce takich pism lub
wydane już decyzje różnych urzędów skarbowych, na które można się powołać?

Pozdrawiam

--
Andrzej Poniński, Bielsko-Biała
mx[małpa]irc[kropek]pl pl.misc.samochody

do góry

W wiadomosci: e12lha$shs$...@i...gazeta.pl,
Andrzej Poninski <a...@g...pl.nospam> napisal:

> Witam serdecznie,
> przeszukałem archiwum, ale znalazłem tyko delikatnie pokrewne tematy.

Witam.
Poniewaz sam sie ostatnio biedze z podobnymi sprawami, odniose sie do kilku
spraw, moze na cos sie to przyda.

> Instytucja realizująca (firma, urząd itp.) wystąpiła o dotację unijną
> na realizację pewnego projektu. Dostała dofinansowanie w 100% (75% z
> Europejskiego Funduszu Społecznego, 25% z budżetu państwa). W celu
> realizacji projektu, z instytucją realizującą kilka osób ma zawiązane
> umowy o pracę, są też firmy, które wykonują określone działania
> (najczęściej DG). Przeszukując różne zasoby oraz czytając dzisiejszą
> Wyborczą znalazłem informacje, że według jednych urzędów skarbowych
> podatek dochodowy należy w tych wypadkach odprowadzać, w innych nie.
> I tak na przykład dwie osoby pracujące przy jednym projekcie mają
> sytuację taką, że jedna ma pensję netto wyższą, bo jej US wydał taką
> interpretację, a inny inną. Znam także sytuację dwóch firm z Katowic,
> gdzie jedna podlegała pod jeden US a inna pod drugi i jedna płaciła
> ów podatek, inna nie.

Moze ten link cos wyjasni:
http://www.vat.pl/pages/i/424.php

>Słyszałem też o następującym rozróżnieniu:
> jeśli dana pensja / umowa opłacana jest z tych 75% pochodzących z
> dotacji unijnej, to zwolnienie się należy, a jeśli z 25% z budżetu,
> to już nie. Ale tego nie da się rozróżnić, gdyż ani w umowie o
> dofinansowanie projektu ani na przelewie transzy ani na wniosku o
> płatność nikt nigdy nie rozróżnia źródła finansowania między EFS czy
> inny fundusz a budżet państwa.

A to chyba zalezy od konkretnego funduszu, w funduszach przedakcesyjnych, np
PHARE jest to wyraznie okreslone w umowie. Zreszta na samym poczatku postu
podane sa takie procenty.

> Nie ukrywam, że korzystniejsza interpretacja jest taka, że podatku
> dochodowego odprowadzać nie należy. Pytanie moje jest takie: jak
> podejść urząd skarbowy, aby wydał taką decyzję/interpretację zarówno
> dla osób fizycznych jak i DG i czy skarbowemu może się kiedyś
> odwidzieć i uchylić tą decyzję wzywając jednocześnie do odprowadzenia
> w/w zaległych podatków. Jeśli tak: ile ma na to czasu? Czy można
> gdzieś znaleźć wzorce takich pism lub wydane już decyzje różnych
> urzędów skarbowych, na które można się powołać?

Podejsc sie chyba nie bardzo da. Pocieszajace moze byc to, ze ogolnie
interpretacje US sa w tej sprawie dla podatnikow korzystne, wbrew stanowisku
Instytucji Wdrazajacych, ktore uwazaja ze podatek trzeba placic. Byl o tym
kilka dni temu artykul w Gazecie Prawnej - http://tiny.pl/gh63

Co do interpretacji - sa one wiazace, wiec podatnik, ktory sie nimi kieruje
i postepuje wg. zawartych w nich wyjasnien jest "kryty" i nie moze byc
pociagniety do odpowiedzialnosci, nawet jesli interpretacja okaze sie
niewlasciwa. Ale dotyczy to tylko indywidualnych interpretacji, wydanych
konkretnemu pytajacemu. Interpretacje wyadane innym podmiotom - mozna je
poczytac np tu http://sip.mf.gov.pl/sip/ - nie sa wiazace i moga byc
traktowane jedynie jako zrodlo informacji.

--
Pozdrawiam, Paulus
"Palenie kobiet w ciąży deformuje palce dzieci"- ONET

do góry

On Thu, 6 Apr 2006, Andrzej Poninski wrote:

> Witam serdecznie,
> przeszukałem archiwum, ale znalazłem tyko delikatnie pokrewne tematy.
> Instytucja realizująca (firma, urząd itp.) wystąpiła o dotację unijną na
> realizację pewnego projektu. Dostała dofinansowanie w 100% (75% z
> Europejskiego Funduszu Społecznego, 25% z budżetu państwa). W celu
> realizacji projektu, z instytucją realizującą kilka osób ma zawiązane umowy
> o pracę, są też firmy, które wykonują określone działania (najczęściej DG).

IMHO status może być różny.
Ja się odniosę wyłącznie dla osób otrzymujących wynagrodzenie z umowy
o pracę lub o dzieło.
Status DG jest inny - przepis o wyłączeniu z kosztów wydatków związanych
z przychodami zwolnionymi z podatku skutecznie rozwiązuje problem
"nieopodatkowania" co opisuje link podany przez Paulusa :)

> Przeszukując różne zasoby oraz czytając dzisiejszą Wyborczą znalazłem
> informacje, że według jednych urzędów skarbowych podatek dochodowy należy w
> tych wypadkach odprowadzać, w innych nie. I tak na przykład dwie osoby
> pracujące przy jednym projekcie mają sytuację taką, że jedna ma pensję netto
> wyższą, bo jej US wydał taką interpretację, a inny inną.

Przecież to jest bez sensu!
Osoba która PRACUJE przy projekcie nie jest "beneficjentem projektu"!
Popatrzymy na to tak: jak taka osoba, która zarabia pieniądze
"przy projekcie" ma być zwolniona, to zarobione przez nią pieniądze
będą (no, muszą być uznane za) ową "korzyść z projektu".
Tak?
No to jak ona ZA TE PIENIĄDZE coś kupi *u mnie* (tak po prostu)
to one nadal będą zwolnione z podatku dochodowego, w myśl takiego
rozumowania.
Bo niby DLACZEGO NIE?
Spytam inaczej: w którym momencie kolejny "w kolejce po pieniądze"
przestaje być owym "beneficjentem" - i co ważniejsze: DLACZEGO?

> Nie ukrywam, że korzystniejsza interpretacja jest taka, że podatku
> dochodowego odprowadzać nie należy.

:)
Ale to jest postawione na głowie...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Thu, 6 Apr 2006, Paulus wrote:

> Podejsc sie chyba nie bardzo da. Pocieszajace moze byc to, ze ogolnie
> interpretacje US sa w tej sprawie dla podatnikow korzystne, wbrew stanowisku
> Instytucji Wdrazajacych, ktore uwazaja ze podatek trzeba placic. Byl o tym
> kilka dni temu artykul w Gazecie Prawnej - http://tiny.pl/gh63

Thx za link, choć sam tylko czytam dla ciekawości - IMO stanowisko
doradcy z PricewaterhouseCoopers jest bez sensu.
Skoro on domaga się literalnie tego czego się domaga, czyli żeby
środki pomocowe "nie trafiały w żadnej częsci do budżetu" to ja
bardzo proszę żeby skompletować mi klientów którzy mają dochody
z pracy z takich projektów, jakiś sklep dla nich otworzymy.
No bo jak oni będą kupować to nie wolno Z TYCH pieniędzy
wziąć podatku... a przynajmniej on tak pisze ;)

> Co do interpretacji - sa one wiazace, wiec podatnik, ktory sie nimi kieruje
> i postepuje wg. zawartych w nich wyjasnien jest "kryty" i nie moze byc
> pociagniety do odpowiedzialnosci, nawet jesli interpretacja okaze sie
> niewlasciwa.

Zgoda.
Ale do zapłacenia należnego podatku może zostać zawezwany.
Odłożyć na konto i trzymać na czarną godzinę ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

W wiadomosci: Pine.WNT.4.60.0604062334010.2012@athlon,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisal:

> Przecież to jest bez sensu!
> Osoba która PRACUJE przy projekcie nie jest "beneficjentem
> projektu"! Popatrzymy na to tak: jak taka osoba, która zarabia
> pieniądze "przy projekcie" ma być zwolniona, to zarobione przez nią
> pieniądze
> będą (no, muszą być uznane za) ową "korzyść z projektu".
> Tak?
> No to jak ona ZA TE PIENIĄDZE coś kupi *u mnie* (tak po prostu)
> to one nadal będą zwolnione z podatku dochodowego, w myśl takiego
> rozumowania.
> Bo niby DLACZEGO NIE?

To jaki sens ma w takim razie art 21 ust 1 pkt 46 updof? :)
W PIT-11 jest przeciez na to specjalna rubryczka.

>> Nie ukrywam, że korzystniejsza interpretacja jest taka, że podatku
>> dochodowego odprowadzać nie należy.
>
> :)
> Ale to jest postawione na głowie...

A co u nas nie jest...

--
Pozdrawiam, Paulus
Join US... Find THEM... http://tiny.pl/zfc
"Palenie kobiet w ciąży deformuje palce dzieci"- ONET

do góry