eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatek dochodowy w projektach unijnych › Re: Podatek dochodowy w projektach unijnych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Paulus" <p...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatek dochodowy w projektach unijnych
    Date: Thu, 6 Apr 2006 16:20:25 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 65
    Message-ID: <e137su$rq9$1@inews.gazeta.pl>
    References: <e12lha$shs$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat1.mnc.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1144333022 28489 193.151.114.11 (6 Apr 2006 14:17:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Apr 2006 14:17:02 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-User: tristan987
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:160657
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomosci: e12lha$shs$...@i...gazeta.pl,
    Andrzej Poninski <a...@g...pl.nospam> napisal:

    > Witam serdecznie,
    > przeszukałem archiwum, ale znalazłem tyko delikatnie pokrewne tematy.

    Witam.
    Poniewaz sam sie ostatnio biedze z podobnymi sprawami, odniose sie do kilku
    spraw, moze na cos sie to przyda.

    > Instytucja realizująca (firma, urząd itp.) wystąpiła o dotację unijną
    > na realizację pewnego projektu. Dostała dofinansowanie w 100% (75% z
    > Europejskiego Funduszu Społecznego, 25% z budżetu państwa). W celu
    > realizacji projektu, z instytucją realizującą kilka osób ma zawiązane
    > umowy o pracę, są też firmy, które wykonują określone działania
    > (najczęściej DG). Przeszukując różne zasoby oraz czytając dzisiejszą
    > Wyborczą znalazłem informacje, że według jednych urzędów skarbowych
    > podatek dochodowy należy w tych wypadkach odprowadzać, w innych nie.
    > I tak na przykład dwie osoby pracujące przy jednym projekcie mają
    > sytuację taką, że jedna ma pensję netto wyższą, bo jej US wydał taką
    > interpretację, a inny inną. Znam także sytuację dwóch firm z Katowic,
    > gdzie jedna podlegała pod jeden US a inna pod drugi i jedna płaciła
    > ów podatek, inna nie.

    Moze ten link cos wyjasni:
    http://www.vat.pl/pages/i/424.php

    >Słyszałem też o następującym rozróżnieniu:
    > jeśli dana pensja / umowa opłacana jest z tych 75% pochodzących z
    > dotacji unijnej, to zwolnienie się należy, a jeśli z 25% z budżetu,
    > to już nie. Ale tego nie da się rozróżnić, gdyż ani w umowie o
    > dofinansowanie projektu ani na przelewie transzy ani na wniosku o
    > płatność nikt nigdy nie rozróżnia źródła finansowania między EFS czy
    > inny fundusz a budżet państwa.

    A to chyba zalezy od konkretnego funduszu, w funduszach przedakcesyjnych, np
    PHARE jest to wyraznie okreslone w umowie. Zreszta na samym poczatku postu
    podane sa takie procenty.

    > Nie ukrywam, że korzystniejsza interpretacja jest taka, że podatku
    > dochodowego odprowadzać nie należy. Pytanie moje jest takie: jak
    > podejść urząd skarbowy, aby wydał taką decyzję/interpretację zarówno
    > dla osób fizycznych jak i DG i czy skarbowemu może się kiedyś
    > odwidzieć i uchylić tą decyzję wzywając jednocześnie do odprowadzenia
    > w/w zaległych podatków. Jeśli tak: ile ma na to czasu? Czy można
    > gdzieś znaleźć wzorce takich pism lub wydane już decyzje różnych
    > urzędów skarbowych, na które można się powołać?

    Podejsc sie chyba nie bardzo da. Pocieszajace moze byc to, ze ogolnie
    interpretacje US sa w tej sprawie dla podatnikow korzystne, wbrew stanowisku
    Instytucji Wdrazajacych, ktore uwazaja ze podatek trzeba placic. Byl o tym
    kilka dni temu artykul w Gazecie Prawnej - http://tiny.pl/gh63

    Co do interpretacji - sa one wiazace, wiec podatnik, ktory sie nimi kieruje
    i postepuje wg. zawartych w nich wyjasnien jest "kryty" i nie moze byc
    pociagniety do odpowiedzialnosci, nawet jesli interpretacja okaze sie
    niewlasciwa. Ale dotyczy to tylko indywidualnych interpretacji, wydanych
    konkretnemu pytajacemu. Interpretacje wyadane innym podmiotom - mozna je
    poczytac np tu http://sip.mf.gov.pl/sip/ - nie sa wiazace i moga byc
    traktowane jedynie jako zrodlo informacji.

    --
    Pozdrawiam, Paulus
    "Palenie kobiet w ciąży deformuje palce dzieci"- ONET

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1