On Tue, 14 Feb 2006, Artur Ch. wrote:

> Powstaje jednak w takim przypadku "pewien niesmak"

Zgoda.

> - dlaczego osoba
> obsługująca Cię nie ma "napisane na czole" że nie jest "pełnowartościową
> osobą" w tym co robi?

A sprzedawcy usług pewnej "wiodącej ilościowo firmy telekomunikacyjnej",
którzy mają prawo do nawiązania umowy ale do rozwiązania już nie
coś mają "na czole" ? ;)
Cóż zrobić.

> No bo trudno domniemywać iż sprzedawca za ladą w hurtowni nie ma umocowania
> do wystawienia tak podstawowej rzeczy jaka jest rachunek/faktura.

Równie trudno cokolwiek domniemywać w stronę przeciwną.
W postępowaniu cywilnym jest to ujęte tak: "Ciężar udowodnienia faktu
spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne".
Tlumacząc na nasze: "na jakiej podstawie powód zakładał że sprzedawca
jest upoważniony do wystawiania f-r" ?
Jak się poważniej zastanowić, to fakt że większość samochodów
jeździ po mieście >50 km/h wcale nie znaczy że wszyscy muszą.
Ba, że są do tego uprawnieni...

> Jeżeli taka osoba nie jest - to niechaj taki "szef" siedzi na dupie
> i wystawia te dokumenty klientom.

To jest twoje życzenie, który ustrój smarowania klientom stara
się sam z siebie spełnić ;) - ale nie ma takiego PRAWNEGO
wymogu.
Jak ktoś chce iść na noże ze sprzedawcą to powinien być tego
świadom :)

>> sprzedawca może nie mieć zgody na wystawianie f-r.
>
> Ale który trzeźwo myślący "szef" nie umocuje pracownika do takich
> czynności?

Z takim czymś "faktury wystawia szef" w firmach wielkości "kiosk
dwie lady na krzyż" sam się spotkałem. Jak pisałem: nie krytykuję.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)