W dniu 27.09.2013 16:47, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 27 Sep 2013, m wrote:
>
>> W dniu 27.09.2013 11:25, sqlwiel pisze:
>>> W dniu 2013-09-27 11:17, m pisze:
>>>> Znasz jakieś państwo, lub choćby możliwy do wdrożenia system prawny,
>>>> który byłby pozbawiony tych błędów strukturalnych? Tj. którego
>>>> struktura
>>>> zapewniałaby że nikt z jego urzędników nie będzie łamać prawa?
>>>
>>> Tak. Monarchie, gdzie za sprzeniewierzenie się stanowisku płaci się
>>> głową. Ostatnio jakby mało popularne.
>>
>> A co zapewni że monarcha nie będzie łamał prawa?
>
> Strach.
> Poddanych jest więcej, więc monarcha musi mieć *JAKIŚ* mechanizm
> który będzie jako tako (przez tych poddanych) uznawany, a którego
> muszą się bać.
> Dlatego w sporych odcinkach czasu było niezdrowo trafić przed
> sąd monarszy, jeśli rzeczywiście były dowody, że miało się
> coś na sumieniu.
> Królowie podważający własne zasady na ogół za długo nie rządzili.

Czyli obecność w systemie bezpieczników na wypadek jakby urzędnicy
państwowi łamali prawo to dla Ciebie grubsze błedy systemowe i brak
państwa prawa, ponieważ zakłada się że urzednicy mogą łamać prawo.

Ale monarcha który może robić co chce, byle nie przegiął (bo jak
przegnie to zostanie zrewoltowany), to jest ok działający system i
państwo prawa?

Bo w powyższym się mieści na przykład monarcha który ewentualne
przyczyny niezadowolenia zwala na mniejszości i te mniejszości po kolei
eliminuje.

> Oczywiście, te zasady mogłby być "zbójeckie" w rozumieniu
> poruszonym w niniejszym wątku, jak najbardziej, szczęśliwie
> nie tego dotyczyło pytanie ;)

Ale zaraz, w kawałku który niepotrzebnie wyciąłem jest mowa o państwie
prawa. Metody zbójeckie stoją jakby w sprzeczności.

p. m.