eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNie uznanie VATRe: Nie uznanie VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsf
    eed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!news.tele.dk!small.news.tele.dk!news-stob.telia
    .net!news-stoa.telia.net!telia.net!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nie uznanie VAT
    Date: Tue, 24 Sep 2002 16:45:27 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 26
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <Y7Ni9.214589$1S3.5397875@news.chello.at> <3...@i...pl>
    <amp65l$dtq$1@news.tpi.pl> <3...@i...pl>
    <ampn9s$5pp$1@news.tpi.pl> <ampoh4$cr9$1@news.tpi.pl>
    <ampp9c$7al$1@news.onet.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1032878731 17094 195.164.200.3 (24 Sep 2002 14:45:31
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Sep 2002 14:45:31 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ampp9c$7al$1@news.onet.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:66308
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 24 Sep 2002, Nikt wrote:

    >+ Maddy wrote:
    >+
    >+ > Nie mów mi że jakis sąd obciążył jednego przedsiębiorcę za zaległośc
    >+ > podatkową drugiego???? Na jakiej podstawie?
    >+
    >+ Nie za zaległość, ale np za zgubienie faktury.

    Ale Cezaremu "się napisało" o orzecznictwie w kontekście
    *niepłacenia* właśnie :) !
    Jakby *coś takiego* miało miejsce - to stoję w kolejce
    po namiar :]
    [...]
    >+ Jednak dopóki wybieramy sejm taki jaki wybieramy, to nie dziwmy się, że
    >+ takie prawo istnieje i takie wyroki sądów się zdarzają

    To też prawda :(
    Inna sprawa - to wątek na "prawo" wskazujący że Temida czasem
    bywa ślepa... :] Zresztą - przypadek (cywilny, nie podatkowy)
    że sąd nie zauważa konieczności powołania biegłego ani nie
    zauważa że strona przyznała iż niektóre prace nie zostały
    wykonane (i uznaje że zapłata się należy) słyszałem... :(

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1