Użytkownik Bogdan napisał:

>>***wyrok NSA III SA 1520/99
>>
>>Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego
>> o kwotę podatku naliczonego przy zakupie
>> towarów i usług nie jest prawem samoistnym,
>>lecz jest to prawo warunkowe, zależne od tego,
>> czy sprzedający we wcześniejszej formie obrotu
>>podatek ten uiścił.
Nie ma takiego warunku w ustawie o PTU!!!!
Skąd wytrzasnąłeś ten wyrok? (nie wiem czy to do Bogdana, bo Bogdan
oskalpował cytaty)
Jesteś pewien że nie było apelacji?
Przecież to wierutna bzdura.

> I tu jest własnie cały haczyk. Odliczając sobie VAT zakładam, że został on
> zapłacony przez firmę która mi sprzedała towar. Jednak w sytuacji gdy ktoś
> wczesniej nie rozliczył tegoż VAT-u w US ja popełniam przestępstwo skarbowe.
> Przestępstwo to może za duże słowo ale sprowadza się do tego samego. Nie mam
> prawa do odliczenia naliczonego mi podatku (kara nr jeden) i musze zapłacić
> odsetki - bo powinienem go zapłacić (kara nr 2).
> Bogdan
Tylw tylko że ciągle nie mamy podstawy prawnej. Powoływanie się na
"istotę" podatku od wartości dodanej to tak jak powoływanie się na prawo
naturalne albo dobre obyczaje. To nie jest norma!!!
W ogóle nie moge uwierzyć w taki wyrok.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl