eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [NTG]: PiS nie odrzucił projektu
    Date: Thu, 17 Feb 2005 14:59:47 +0100
    Organization: TWA
    Lines: 46
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <Pine.WNT.4.60.0502162301090.620@athlon> <cv0rhb$rku$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0502171059440.2612@athlon>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1108648821 14353 195.117.158.207 (17 Feb 2005 14:00:21
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Feb 2005 14:00:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:133992
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <Pine.WNT.4.60.0502171059440.2612@athlon>,
    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

    > Dawać pieniędzy "bo nie mają" np. bezrobotnym już nikt się nie poważa
    > - bo widać że jest problem Z CZEGO je niby dać[1]. Ale traktować
    > RÓZNIE "normalnie" (że tak powiem) "żyjącą rodzinę" ( -> "nie dostanie
    > nic") oraz oraz taką w której sąd zasądził alimenty ("zapłacą podatnicy")
    > to zdaniem PiS można. Jasne. Dla państwa, prawa i sprawiedliwości zdaniem
    > PiS to najwyraźniej lepiej - będzie można powołać specjalne słuzby który
    > będą "wyłapywać kombinatorów rozwodzących się pozornie". Kombinatorzy
    > będą musieli NAPRAWDĘ rozbić rodzinę żeby dzieci mogły dostać pieniądze.
    >
    > Ech...
    > Wrrr...
    >
    > Oponentów (potencjalnych) proszę o rozważenie sprawy na zimno.
    >
    Brrrr... :)

    > Tudzież sprawdzenia na grupie .prawo że po lamentach osób którym
    > odebrano świadczenia z funduszu - kiedy to pojawiła się
    > cała paczka postów że może by zechciały jednak rozejrzeć się za tymi
    > "właściwymi" alimentami (a nie czekać na FA !)... pojawiły się takie
    > że część osób właśnie zaczęła to robić. Wychodziło że np. były mąż
    > pracuje sobie gdzieś w Danii czy innej Francji - i dotąd osoba
    > której alimenty przysługiwały "nie miała kłopotu" - płacił FA
    > i wszyscy byli zadowoleni :>
    >
    No tak. Teraz zadowolony jest aparat: wydał wyrok za nasze pieniądze, a
    o jego wykonanie niech się martwią zainteresowani. Nie sądzisz, że to
    też jest stawianie sprawy na głowie?

    > Co do osób alimentowanych ja je ROZUMIEM - tyle że RÓWNIEŻ
    > rozumiem iż W TAKIEJ SAMEJ sytuacji są te osoby którym NIE przysługuje
    > świadczenie z FA - mimo że MATERIALNIE mają tak samo lub gorzej,
    > a "wszystko przez to że rodzice są razem". I nie rozumiem dlaczego
    > mają być traktowani (alimentowani) LEPIEJ - a "tamci" GORZEJ.
    >
    Gotfryd, tylko bez demagogii proszę. Świadczenie z FA jest zamiast
    zasądzonych pieniędzy od byłego tatusia/mamusi, a nie zamiast zapomogi z
    opieki społecznej, więc porównanie jest mocno od czapy.

    --
    pozdrawiam
    Jarek
    To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1