-
Data: 2005-02-17 22:08:08
Temat: Re: [NTG]: PiS nie odrzucił projektu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 17 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > czy mamy ZACHĘCAĆ do takich patologii ?
>+ >
>+ Nienienienie. Ale może niech panowie/panie skorzy do rozmnażania, za to
>+ mniej skorzy do utrzymywania swoich dzieci mają za przeciwnika aparat,
>+ który również po to jest z naszych podatków utrzymywany, a nie mamę/tatę
>+ zajętą/-ego samotnym wychowywaniem?
Po częsci zgoda. Nim mnie zjesz to już tłumaczę ową "część": jakby
nie patrzeć u sporej części poszkodowanych ów "aparat" nie przyczyniał
się do wyboru partnera, natomiast poszkodowany i owszem.
Niewątpliwie w przypadku dajmy na to gwałtu - ów "aparat" jest
reprezentantem odpowiedzialności państwa które bierze na siebie
obowiazek zapewnienia bezpieczeństwa obywatelowi a go nie zapewniło
(nawet jeśli zapewnienie było niewykonalne to IMO samo zagarnięcie
prawa przymusu czyni pańsytwo odpowiedzialnym).
I przyznam że w takim przypadku - o ile mają zastosowanie środki
KARNE do sprawcy - również świadczenia społeczne byłyby uprawnione.
W pozostałych... owszem, "aparat" powinien się starać. Tak samo
jak o zapewnienie tobie i mi ochrony przed rozbojem itp. To
iż statystycznie różnie wychodzi... wiemy.
I nie podnosiłem kwestii co "aparat powinien" - bo tu pewnie
zgoda (pomijając moją uwagę o REALNOŚCI "wyceny sądowej").
Ja nie pytam czy czujesz się zobowiązany do finansowania
działań państwa przeciw przestępcom.
Pytam czy czujesz się winny (lub zobowiązany) aby dopłacać do nie
swoich zobowiązań...
A jeśli tak - to dlaczego TYLKO niektórych i to takich że
promują społecznie SZKODLIWE zachowania ?
>+ > Bo w to iż jeśli będą "materialnie korzystne" to znajdą się
>+ > chętni chyba nie wątpimy ?
>+ >
>+ Nie, nie wątpimy. W końcu z likwidacji FA najbardziej się cieszyli
>+ tatusiowie/mamusie nie płacący alimentów.
Nie wszyscy.
Ci którzy zarabiają a których była żona wzięła i zaczęła "wsypywać"
(zamiast udawać że nie widzi, nie słyszy - i brać FA) to
niekoniecznie...
A niepłacenia zarówno "długu" FA jak i samych alimentów jest chyba
jednakowo przestępstwem ?
[...o 'egzekwowalności'...]
>+ Howgh.
! :) (w tym smutnym temacie)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.05 09:23 Jarek Spirydowicz
- 19.02.05 20:15 Gotfryd Smolik news
- 21.02.05 09:52 Jarek Spirydowicz
- 24.02.05 19:35 Darek
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro