On Mon, 14 Sep 2009, Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 20:55
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <h8m3ip$t7b$15@inews.gazeta.pl>):
>
>>> No nie, podwójnie to chyba nie... :D
>> Halo, pobudka, piekny sen sie skonczył.
>
> No to nie rozumiem. On płaci 18 % od przychodu bez praw do kosztów

Kto Ci takich głupot nagadał?
Oczywiście, ze z prawem do kosztów, od kosztów zakupu, poprzez
koszty transportu, montażu i napraw.
Rzecz jasna, dobrze na taki wypadek mieć *kwitek* z wysokością
*poniesionych* kosztów (jak sam sobie przywiózł własnym wózkiem
to kosztów transportu nie ma).

No i najważniejszy hint: w przypadku towarów kupionych "osobiście",
co najłatwiej wykazać w przypadku rzeczy używanych na własne potrzeby
(nie ma podejrzenia innego "celu" zakupu), jest bardzo krótki czas,
w którym podpada się pod podatek dochodowy.
Pół roku (nie szukać "sześciu miesięcy", w ustawie jest "pół roku" :D))

Z tego powodu, iż:
- mało kto "normalnie" sprzedaje rzeczy kupione < pół roku wcześniej
- mało kto na tym *zarobi*, bo "zwyczajowo" obowiązuje cena, jak
się to określa, za "wyjęcie z pudełka" (albo "wyjechanie z salonu")
o 30% niższa od "nówki" i nie ma siły - kupujący jest podejrzliwy
i za 80% ceny "nówki" woli "nówkę".

> a ja płacę 2%? A jakbym to łyknął jako przedsiębiorca? Np. ,,na magazyn''
> a po pół roku by zgniły?

Umyślnie byś im "pomógł"?? ;)

> To ja bym jeszcze KUP miał na grubą kasiurę...

No jasne.
Takie cóś zadziała dopiero jak podatki osiągną pułap który *miały*
w Szwecji gdzieś do 2000 roku (któraś sławna autorka zapłaciła
ponad 100% podatku od honorarium :>)

Jak wydasz 20 000 zł i będziesz miał z "wyrzucenia" 4 000 zł
kosztów, to niby gdzie ten Twój "zysk"?
Na mój rozum: 16 000 zł straty (panstwo *też* straci, ale mniej,
bo 4000 zł).

> Można tak łyknąć coś od nieprzedsiębiorcy?

Można.
Tylko to musi spełniać *definicję* kosztu.
Czyli musi być nie tylko nabyte, ale "nabyte w celu".

pzdr, Gotfryd