eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKto odpowiada za nieodprowadzenie skladek ? › Re: Kto odpowiada za nieodprowadzenie skladek ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "\\n" <n...@m...xy>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Kto odpowiada za nieodprowadzenie skladek ?
    Date: Fri, 17 Jul 2009 13:42:13 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 66
    Message-ID: <h3poka$1sf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <h3hst0$3h8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h3i9fu$8u$5@inews.gazeta.pl>
    <h3jtde$8p9$2@news.onet.pl> <h3kl1g$ac3$1@news.onet.pl>
    <h3km71$nc$2@nemesis.news.neostrada.pl> <h3km6g$9uf$2@news.onet.pl>
    <h3kn4v$fo2$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0907161106390.3864@quad>
    <h3nbrc$bhq$1@news.onet.pl> <h3p7bi$6fr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h3pcov$1cg$1@news.onet.pl> <h3phdm$l1h$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <h3pjcu$j71$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3pjla$qfd$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247831498 1935 195.205.143.132 (17 Jul 2009
    11:51:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jul 2009 11:51:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.22) Gecko/20090605
    Thunderbird/2.0.0.22 Mnenhy/0.7.6.666
    In-Reply-To: <h3pjla$qfd$1@news.onet.pl>
    X-No-Archive: Yes
    X-Face: #bOjo\x,'Owto|\(.n>g2m_7JYW3ZjukH\'tE6OzaLC''{'H{r?S!z2snT#AlD4]HhlmRt`
    6U2.rIs*,pe#<7/adpi>1WhppDBeki{1AgMzRU|(}Q{;G?m]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214676
    [ ukryj nagłówki ]

    Baloo pisze:
    > "\n" <n...@m...xy> napisał
    >
    >> Kol. Balo twierdzi jakoby w pewnych przypadkach płatnik ma obowiązek
    >> tą część sfinansować.
    >
    > W którym miejscu tak twierdzę??

    Tutaj:

    "Na marginesie - jeśli pracodawca w istocie nie potrącił, czyli przelał
    pracownikowi więcej, to i tak ZUS musi odprowadzić i nie ma zmiłuj się.
    A pracownika co najwyżej może_prosić_o zwrot nadpłaty. To nie pracownika
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    interes, żeby sobie składki wyliczać i sprawdzać, czy zostały prawidłowo
    przelane."

    Wcześniej tutaj:

    "Jakie przepraszam wsparcie mam dodać do ustawowego obowiązku
    przelewania składek ZUS i zaliczek na podatek przez pracodawcę-płatnika?
    Jeśli on nie dochowa tego obowiązku, to on ponosi za to
    odpowiedzialność, więc z jakiego powodu miałby potem dochodzić czegoś od
    pracownika na zasadzie bezpodstawnego wzbogacenia?"

    A jeszcze wcześniej tutaj:
    "Przecież to na pracodawcy ciąży ten obowiązek, więc jeśli nie potrącił,
    to może się co najwyżej w nos pocałować, a nie czegoś dochodzić od
    pracownika."

    Czy już sam nie wiesz co tam pleciesz?


    > Najpierw każesz mi podawać przepisy mówiące o obowiązku opłacania przez
    > pracodawcę składek ZUS (choć wyraźnie pisałem, że chodzi
    > o_odprowadzanie_),

    To Ty raz coś tam smęcisz o niepotrąceniu składek, potem twierdzisz że
    niby mówisz przypadku potrącenia lecz nieodprowadzenia. Powtarzam
    zdecyduj się w końcu co tam gadasz.

    Ja cały czas pytam o jedno: "Balo twierdzi jakoby w pewnych przypadkach
    płatnik ma obowiązek tą część sfinansować." a wynika to z tego:
    "Przecież to na pracodawcy ciąży ten obowiązek, więc jeśli nie potrącił,
    to może się co najwyżej w nos pocałować, a nie czegoś dochodzić od
    pracownika." Jak się tobie coś tam ciągle myli to weź się ogarnij i
    chociaż raz przeczytaj coś napisał. Jak już się ogarniesz to weź mi w
    końcu odpowiedz skąd żeś wytrzasnął "...więc jeśli nie potrącił, to może
    się co najwyżej w nos pocałować, a nie czegoś dochodzić od pracownika.".
    Masz przepis (wykładnię, opinię doradcy pdoatkowego) na poparcie czy
    nie? (Byle konkretny bo "Ustawa o SUS" możesz sobie...)



    a teraz imputujesz mi jakieś swoje kolejne wymysły.
    > Albo nie rozumiesz określonych pojęć i dla Ciebie "odprowadzić składki"
    > oznacza "sfinansować składki" albo doskonale rozumiesz, ale czepiasz się
    > dla samego czepiania. Tyle, że czepiać się też trzeba inteligentnie ;-)

    Jeśli się czegoś czepiam to stwierdzeń nie popartych żadnym konkretem.


    --
    Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
    i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
    (ludowe)Kolberg

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 17.07.09 11:45 \\n
  • 17.07.09 11:48 \\n
  • 17.07.09 11:51 \\n
  • 17.07.09 11:52 \\n
  • 17.07.09 12:05 Baloo
  • 17.07.09 12:09 Baloo
  • 17.07.09 12:25 \\n
  • 17.07.09 12:32 Baloo
  • 17.07.09 12:38 spp
  • 17.07.09 12:39 Baloo
  • 17.07.09 12:45 Baloo
  • 17.07.09 12:50 \\n
  • 17.07.09 13:15 Baloo
  • 17.07.09 13:32 \\n
  • 17.07.09 13:40 Baloo

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1