-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "\\n" <n...@m...xy>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Kto odpowiada za nieodprowadzenie skladek ?
Date: Fri, 17 Jul 2009 13:42:13 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 66
Message-ID: <h3poka$1sf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <h3hst0$3h8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h3i9fu$8u$5@inews.gazeta.pl>
<h3jtde$8p9$2@news.onet.pl> <h3kl1g$ac3$1@news.onet.pl>
<h3km71$nc$2@nemesis.news.neostrada.pl> <h3km6g$9uf$2@news.onet.pl>
<h3kn4v$fo2$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0907161106390.3864@quad>
<h3nbrc$bhq$1@news.onet.pl> <h3p7bi$6fr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h3pcov$1cg$1@news.onet.pl> <h3phdm$l1h$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<h3pjcu$j71$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3pjla$qfd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247831498 1935 195.205.143.132 (17 Jul 2009
11:51:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jul 2009 11:51:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.22) Gecko/20090605
Thunderbird/2.0.0.22 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <h3pjla$qfd$1@news.onet.pl>
X-No-Archive: Yes
X-Face: #bOjo\x,'Owto|\(.n>g2m_7JYW3ZjukH\'tE6OzaLC''{'H{r?S!z2snT#AlD4]HhlmRt`
6U2.rIs*,pe#<7/adpi>1WhppDBeki{1AgMzRU|(}Q{;G?m]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214676
[ ukryj nagłówki ]Baloo pisze:
> "\n" <n...@m...xy> napisał
>
>> Kol. Balo twierdzi jakoby w pewnych przypadkach płatnik ma obowiązek
>> tą część sfinansować.
>
> W którym miejscu tak twierdzę??
Tutaj:
"Na marginesie - jeśli pracodawca w istocie nie potrącił, czyli przelał
pracownikowi więcej, to i tak ZUS musi odprowadzić i nie ma zmiłuj się.
A pracownika co najwyżej może_prosić_o zwrot nadpłaty. To nie pracownika
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
interes, żeby sobie składki wyliczać i sprawdzać, czy zostały prawidłowo
przelane."
Wcześniej tutaj:
"Jakie przepraszam wsparcie mam dodać do ustawowego obowiązku
przelewania składek ZUS i zaliczek na podatek przez pracodawcę-płatnika?
Jeśli on nie dochowa tego obowiązku, to on ponosi za to
odpowiedzialność, więc z jakiego powodu miałby potem dochodzić czegoś od
pracownika na zasadzie bezpodstawnego wzbogacenia?"
A jeszcze wcześniej tutaj:
"Przecież to na pracodawcy ciąży ten obowiązek, więc jeśli nie potrącił,
to może się co najwyżej w nos pocałować, a nie czegoś dochodzić od
pracownika."
Czy już sam nie wiesz co tam pleciesz?
> Najpierw każesz mi podawać przepisy mówiące o obowiązku opłacania przez
> pracodawcę składek ZUS (choć wyraźnie pisałem, że chodzi
> o_odprowadzanie_),
To Ty raz coś tam smęcisz o niepotrąceniu składek, potem twierdzisz że
niby mówisz przypadku potrącenia lecz nieodprowadzenia. Powtarzam
zdecyduj się w końcu co tam gadasz.
Ja cały czas pytam o jedno: "Balo twierdzi jakoby w pewnych przypadkach
płatnik ma obowiązek tą część sfinansować." a wynika to z tego:
"Przecież to na pracodawcy ciąży ten obowiązek, więc jeśli nie potrącił,
to może się co najwyżej w nos pocałować, a nie czegoś dochodzić od
pracownika." Jak się tobie coś tam ciągle myli to weź się ogarnij i
chociaż raz przeczytaj coś napisał. Jak już się ogarniesz to weź mi w
końcu odpowiedz skąd żeś wytrzasnął "...więc jeśli nie potrącił, to może
się co najwyżej w nos pocałować, a nie czegoś dochodzić od pracownika.".
Masz przepis (wykładnię, opinię doradcy pdoatkowego) na poparcie czy
nie? (Byle konkretny bo "Ustawa o SUS" możesz sobie...)
a teraz imputujesz mi jakieś swoje kolejne wymysły.
> Albo nie rozumiesz określonych pojęć i dla Ciebie "odprowadzić składki"
> oznacza "sfinansować składki" albo doskonale rozumiesz, ale czepiasz się
> dla samego czepiania. Tyle, że czepiać się też trzeba inteligentnie ;-)
Jeśli się czegoś czepiam to stwierdzeń nie popartych żadnym konkretem.
--
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.09 11:45 \\n
- 17.07.09 11:48 \\n
- 17.07.09 11:51 \\n
- 17.07.09 11:52 \\n
- 17.07.09 12:05 Baloo
- 17.07.09 12:09 Baloo
- 17.07.09 12:25 \\n
- 17.07.09 12:32 Baloo
- 17.07.09 12:38 spp
- 17.07.09 12:39 Baloo
- 17.07.09 12:45 Baloo
- 17.07.09 12:50 \\n
- 17.07.09 13:15 Baloo
- 17.07.09 13:32 \\n
- 17.07.09 13:40 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?