-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Baloo" <b...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Kto odpowiada za nieodprowadzenie skladek ?
Date: Fri, 17 Jul 2009 12:51:53 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <h3pl4t$f3$1@news.onet.pl>
References: <h3hst0$3h8$1@nemesis.news.neostrada.pl><h3i9fu$8u$5@inews.gazeta.pl>
<h3jtde$8p9$2@news.onet.pl> <h3kl1g$ac3$1@news.onet.pl>
<h3km71$nc$2@nemesis.news.neostrada.pl> <h3km6g$9uf$2@news.onet.pl>
<h3kn4v$fo2$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0907161106390.3864@quad>
<h3nbrc$bhq$1@news.onet.pl> <h3p7bi$6fr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h3pcov$1cg$1@news.onet.pl> <4a604e64$1@news.home.net.pl>
<h3pj5e$ooe$1@news.onet.pl> <4a60521f$1@news.home.net.pl>
<h3pjuq$q74$1@news.onet.pl> <4a60552e$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1247827933 483 81.190.65.126 (17 Jul 2009 10:52:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jul 2009 10:52:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4a60552e$1@news.home.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214674
[ ukryj nagłówki ]"spp" <s...@o...pl> napisał
> 'Takiej sytuacji ustawodawca poświęcił szereg przepisów Kodeksu cywilnego
> ( art. 405 i nast.), ustalając, że osoba, która otrzymała korzyść
> majątkową - tu środki pieniężne - bez podstawy prawnej, nie może
> korzystać z ochrony prawnej, lecz zobowiązana jest otrzymane środki
> zwrócić.'
Ale tam są jeszcze inne przepisy, które mówią, w jakich sytuacjach nie ma
obowiązku zwrotu takich środków.
Np.
Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli
ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest
już wzbogacony.
No i mówi taki pracownik, że nie ma już kasy, bo ją wypłacił, a portfel
zgubił ;-)
Albo
Art. 411. Nie można żądać zwrotu świadczenia:
1) jeżeli spełniający świadczenie wiedział, że nie był do świadczenia
zobowiązany [...]
A tutaj pracodawca wiedział, że nie był zobowiązany do przelania
powiększonej kwoty brutto.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.09 10:58 spp
- 17.07.09 11:42 \\n
- 17.07.09 11:45 \\n
- 17.07.09 11:48 \\n
- 17.07.09 11:51 \\n
- 17.07.09 11:52 \\n
- 17.07.09 12:05 Baloo
- 17.07.09 12:09 Baloo
- 17.07.09 12:25 \\n
- 17.07.09 12:32 Baloo
- 17.07.09 12:38 spp
- 17.07.09 12:39 Baloo
- 17.07.09 12:45 Baloo
- 17.07.09 12:50 \\n
- 17.07.09 13:15 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro