Użytkownik Maddy <m...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@i...pl...
> Użytkownik Michal Kawecki napisał:
> > Użytkownik "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl>
> > napisał w wiadomości news:abt808$oih$1@sunsite.icm.edu.pl
> >
> >>> (Ciach niezidentyfikowany rozmówca, było o kolumjnie 10. i
> >>> kosztach podwykonawców.
> >> Po prostu nie ma innej kolumny w KPiR pod tytułem "Zakup usług u
> >> podwykonawców" A sprzedaży "z powietrza" nie masz bo sprzedajesz
> >> USŁUGĘ, a nie towar. Jabyś wystawiał fakturę na towar (części)
> >> oddzielnie to wtedy by się zrobił bałagan. Ale tak też nie robią
> >> Twoi podwykonawcy. Moim zdaniem jest OK. Zakup materiałów są
> >> śmieszne ale podobnie jak np. radca prawny, który ma duże obroty,
> >> a zakupu materiałów nie ma wogóle. W PIT-5 i tak sumujesz wydatki
> >> wszystkie. Poproszę jeszcze kogoś o zdanie
> Głos rozsądku! Tego było trzeba. Popieram.
>
> > Nasuwa mi się jednak pytanie zasadnicze: czy jest jakiś przepis,
> > który explicite NIE POZWALA na zapis do kolumny 10 kosztów
> > zakupionych usług? Bo jeśli nie ma, a - jak piszesz - księga ma
> > odzwierciedlać rzetelnie stan faktyczny - to dla mnie wszystkie
> Owszem, ma odzwierciedlać rzetelnie stan faktyczny przychodów i
> kosztów podatkowych. To jej jedyne zadanie, do tego została
> zaprojektowana.
>
> > koszty które stanowią podstawę do kalkulacji faktur sprzedaży
> > (zakupy materiałów, koszty napraw części, koszty usług
> > podwykonawców) powinny być ujęte w sposób umożliwiający ocenę np.
> > opłacalności działalności oraz struktury kosztów w DG. A tego nie
> > da się zrobić łącząc je z kosztami pozostałymi. Może nie jest to w
> > zgodzie z poglądami osób zawodowo prowadzących księgi, ale ja
> > patrzę się na to jako szef firmy. Dla mnie prowadzenie księgi tylko
> > po to, aby notować w niej papierki, byłoby tylko kolejnym
> > obciążeniem. . .
>
> KPiR nie służy do kalkulacji opłacalności produkcji, tworzenia
> biznesplanów, itp. poniewaz zawiera dane niepełne i z punktu widzenia
> rachunkowości zarządczej jest praktycznie bezużyteczna.
> To jest *ewidencja* *podatkowa*. Konieczne minimum dostosowane do
> konkretnej funkcji - obliczania podatku dochodowego,
> Mój brat, bankowiec kredytowy, bezustannie mnie zamęcza o sposób, w
> jaki z KPiR mozna wyczytać *rzeczywistą* sytuację finansową
> kredytobiorcy. Nie da się.
> Zysk podatkowy to nie jest zysk rzeczywisty, koszty podatkowe to jest
> bajka o żelaznym wilku, każdy kto prowadził DG sam wie, jak to wygląda.
>
> Druga sprawa, do czego służy mityczna kol. 10?
> Służy ona do rejestrowania tych zakupów, które normalnie szłyby na
> magazyn. To jest taka namiastka zespołu 3 w KH (dla niekumatych -
> na zespol 3 księguje sie generalnie materiały i towary do produkcji
> lub dalszej odsprzedaży, i nie "idą" one w koszty w momencie zakup a
> dopiero w momencie sprzedaży).
> Nie mozna do kol. 10 wpisac czegos, co nie da się na
> koniec roku zinwentaryzowac, jezeli nie zostało sprzedane.
> Ktos tu trzyma usługi na magazynie? Moge popatrzeć jak to
> wygląda?!?!?! Please!!!
>
>
> > P.S. Kiedyś nagabywał mnie pracownik jednej z bardziej znanych
> > instytucji państwowych zajmujących się statystyką gospodarczą.
> > Odmowy przekazania wiadomości o obrotach nie przyjął do wiadomości,
> > straszył jakąś ustawą i postępowaniem. W końcu, po oficjalnym
> > piśmie, musiałem mu przekazać dane które go interesowały, m.in.
> > strukturę sprzedaży i zakupów (z podziałem na koszty zakupów usług
> > i materiałów _oraz_ koszty pozostałe). Nie miałbym takiej
> > możliwości prowadząc księgę inaczej, jak robię obecnie. Może ktoś
> > wie, czy kontrolerów z US też to interesuje? (i dalej ciekaw
> > jestem, czy prowadząc księgę z księgowaniem usług do kol.14 nie
> > zainteresowałoby by ich, jak to możliwe że koszty pozostałe
> > stanowią >90% wszystkich kosztów?)
>
> A propos sprawy która chyba zapoczątkowała ten wątek - jeżeli klient
> zamawia u mie zdjęcia z komunii dziecka, ja ich robie 5 rolek, a on
> kupuje 1, to nie znaczy że reszta to towar. Kto kupi zdjęcia z cudzej
> komunii? Warte są tyle co kawałek papieru, na ktorym nawet nie da sie
> dobrze pisać. Może w tym konkretnym przypadku nie chodziło akurat o
> zdjęcia w komunii, ale per analogie - gdzie sens gdzie logika trzymac
> na magazynie coś, co nie ma praktycznie żadnej wartości, a jest tylko
> "odrzutem" z wykonywanej *usługi*. Coś jak ścinki.
> W koszty pracy fotografa jest wliczone to, że część zdjęć nie wyjdzie
> tak jak miała wyjść, nie spodoba sie czy cos w tym stylu.
> Zabawne, bo ostatnio miałam sygnał od klienta, że chyba powinnam
> księgowć usługi, które on refakturuje, w kol. 10.
> Aha.. a na koniec roku zrobimy remanent i zostanie nam na stanie
> transport, sztuk 3 po 50 km każdy.
>

No ale jak w końcu z tym nieszczęsnym naszym fotografem?
Ja bym wpisał w zakup towaru te zdjęcia, a po jakimś czasie zrobił protokół
zniszczenia z uzasadnieniem, że 0zł wartości rynkowej.
No, co ty na to?

> Ja przepraszam, ale czasem puknięcie się w głowe (bądź puknięcie
> klienta, ale nie za mocno, bo sobie pójdzie:)) naprawdę pomaga.
>

Ja mam klientów w sklepie, którzy chcą rachunek, a nie fakturę. Albo chcą
mieć na fakturze napisane w jednej pozycji "środki czystości" (mam sklep z
kosmetykami i chemią) i ogólną wartość. Nie mogą zrozumiec czemu nie da się.
Albo wracają z fakturą do poprawy bo zaniosła do księgowej po pierwszym, a
faktura była wystawiona na koniec ubiegłego miesiąca.
Z tego co przeczytałem w przepisach można zaksięgować fakturę w miesiącu
następnym tez.
Prawda?
Nawet nie próbuję pukać w czoło :))

> Koszty pozostałe to po prostu koszty inne niż materiałym, towary,
> koszty zakupu tychże, płace i reklama objęta limitem. To nie znaczy,
> że koszy pozostałe nie moga wynieśc 100%.
> Ja mam 100% kosztów pozostałych! Bo dla mnie kosztami podstawowymi
> działalności sa właśnie koszty inne niż te wymienione "z imienia".
>
> A propos GUSu - KPiR jest, jak sama nazwa wskazuje, urządzeniem do
> ewidencji stricte podatkowej - nie ma w niej miejsca na żadne
> informacje, które nie maja wpływu na podatek lub których wyróznienia
> nie zażyczył sobie ustawodawca w *ustawie* *o* *podatku* *dochodowym*
> *od* *osób* *fizycznych* lub w powiązanych rozporządzeniach.
> Swoją drogą, dziwne, na ogół GUS w ogóle nie interesuje się
> jednostkami nie prowadzącymi pełnej księgowości. Wyjątkiem są dane
> dotyczące zatrudnienia i płac, bo każdy pracodawca musi je gromadzić.
> GUS może żądać ode mnie danych, ktore i tak muszę zbierać, ale nie
> może mnie zmusić do prowadzenia osobnej ewidencji, tylko dla potrzeb
> statystyki.
> M., miałeś wielkiego pecha. Aż się nie chce wierzyć...
>
> Dobrnęliście do końca?
> Gratulacje, dopiero TERAZ możecie zacząc odpisywać. To jest kolejność,
> jak Pan Bóg przykazał.
>
> Maddy
> > Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>
> ps. jeżeli ktoś sie obraził, to nie przepraszam... ostrzegałam... było
> nie czytać...
>

Ja się nie obraziłem. W końcu dostałem medal "Zdrowego Rozsądku" :))

WS
> --