Dnia 02-10-2007 o 00:00:41 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Mon, 1 Oct 2007, s...@a...pl wrote:
>
>> Przykład: Dostaję fakturę 15.08, gdzie mi sie zapodziewa i odnajduję ją
>> 26.09. Mowa o fakturze nie dotyczącej materiałów i TH.
>
> Mam takie pytanie uboczne.
> Który przepis ustawy pozwala ministrowi *zmieniać zasady* potrącania
> kosztu uzyskania przychodów?
> Próbowałem kilka tygodni temu sugerować, jakoby w przeszłości minister
> "robił podatnikowi dobrze" i spotkałem się z oporem - skądinąd słusznym,
> minister nie może wykraczać poza uprawnienia ustawowe, to o czym
> myślałem sprowadza się do ograniczenia prawa dawania ministrowi
> uprawnień do nakładania obowiązków.
> Dobra.
>
> To ja się pytam, z czego ma wynikać prawo ministra do określenia
> terminu zaliczenia w koszty zakupu TH?
>
(...)
>
> Czyli mamy tak:
> - termin *powstania kosztu* przy zakupie TH
> - termin *potrącenia kosztu* przy tymże zakupie, nad czym rozwodzę się
> szeroko w sąsiednim poście, ale jak ktoś mi chce powiedzieć że
> są to wyrażenia równoważne do odeślę do "zasad prawnych" :)
> - termin *ujęcie w KPiR* wraz z *datą dostawy*, który w takim oglądzie
> rzeczy jest na początek niekonstytucyjny, bo minister nie ma prawa
> nakładania obowiazków rozporządzeniem :>
>
(...)
>
> Zastrzegam, że zasadę zaliczania TH w koszty w momencie ujęcia
> w księdze można próbować wywieść interpretacją ...jak jej tam,
> celowościową czy systemową... znaczy że z logiki art.24.2 wynika,
> że skoro liczymy różnicę remanentową, to różnica kosztów (znaczy
> jak porównujemy *dwa* remanenty) musi obejmować wszystko to, co
> do remanentu "dorzucono" (czyli wszystkie zakupy).
> Ale z drugiej strony.. hm... jak to SN powiadał: "truizmem jest,
> że litera przepisu ma pierwszeństwo", zaś art.21 zapisuje litery
> dość wyraźnie.
>
> No to namieszałem dokumentnie.
> Mam nadzieję, że jak ktoś się pogubił, to znajdzie się ktoś kto
> owo zakręcenie z zaplątaniem rozwikła czytelniej :)
>
(...)

No więc tak, na gofinie jest taka stronka, na której wyjasnili 95% zonków
przy KPiR na 2007 rok, oczywiście wg nich samych.
Napisali tam, żeby wszytsko wpisywać z datą faktur, natomiast *przychylają
się* do tezy,
żeby zakupy materiałów i towarów wpisywać *jednak* z datą otrzymania.
Zgadzam się że minister nie dostał prawa do zmiany ustawy i stąd moje
kiedyśtamsiejsze sugestie
żeby fakturę za M/TH wpisywać w dacie faktury a fizyczną dostawę w dacie
fizycznej dostawy.
Natomiast art 24.2 i któryś tam jeszcze, mówiąc o różnicach remanentowych,
wprowadza tylnymi drzwiami
zonka - jeśli dostaniesz towar w grudnu a faktura będzie ze stycznia, to
wyjmiesz remanentem nieinstniejące koszty.
Podobnie w przypadku dostawy styczniu a faktury w grudniu.

Powiedzmy sobie wprost - walczymy o to, żeby się kontrolna nie czepiła, bo
mało kto chce jechać
zgodnie z ustawą i potem wygrywać przed NSA, right?