Dnia 03-10-2007 o 16:51:16 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Tue, 2 Oct 2007, t...@o...pl wrote:
>
>>> Tak sobie gdybam: może zakładają a priori że podatnik dokumenty
>>> ujmuje na bieżąco? Przy takim założeniu rzeczywiście, nie można
>>> ująć dokumentu którego się nie miało.
>>> Ale przecież prowadzący DG na KPiR ma prawo ujmować je chronologicznie
>>> wg zdarzeń gospoadarczych!
>>
>> Tyle że przy prowadzeniu na bieżąco też wpisuje się z datą właściwą,
>> (a nie z datą a otrzymania).
>
> Przechlapane, za dużo dat :]
> Przykładem trzeba :)
> Prowadzisz "na bieżąco".
> W dniu 4.X dostajesz dokument wystawiony 28.IX.
> Gdzie go wpiszesz?
> Tylko mi nie mów, że pozwolisz sobie na naruszenie obowiązku kolejnej
> numeracji zdarzeń w książce ;)

Poguglaj po gofinach, podatkach, pitach i innych - radzą wpisywać z datą
wystawienia
i w kol. 17 pisać dlaczego nie ma chronologii.
Na szczęście nie muszę się z tym problemem bliżej mierzyć :)

>
>> "po czynach ich poznacie" chciałoby się rzecz, bo mówić to każdy może
>
> O to to.
>

:)