On Sun, 23 Sep 2007, Samotnik wrote:

> Dnia 23.09.2007 Jagna <j...@p...onet.pl> napisał/a:
>> Przy czym ja tu widzę pułapkę z drugiej strony. Mianowicie, jeśli nie
>> potraktujemy tej kwoty jako zaliczki, nie zwrócimy, to może by tak zahaczyć
>> o nieodpłatne świadczenie w dochodowym?

IMHO niekoniecznie :)

> No, to faktycznie jakieś majaczenia. Co ma niezwrócenie kasy wspólnego
> z nieodpłatnym świadczeniem? Można się czepiać że to depozyt, pożyczka
[...]
> ale co tu ma wspólnego nieodpłatne świadczenie?

Właśnie sobie wyjaśniłeś :)
Idzie niewątpliwie o kwotę *odsetek* z tytułu takiego rozporządzania :)

Ale tu z kolei jest poważna wątpliwość: jeśli ktoś bezprawnie rozporządza
czyimś majątkiem, to mu się "korzyści" z tego tytułu *nie należą* i ma
obowiązek je *zwrócić*, o ile je osiągnął prawda?
Czyli dochodu w znaczeniu "otrzymanych" pieniedzy nie ma, bo ma je oddać.
Nie te pieniądze, bo to swoją drogą, ale owe odsetki (czy inną formę
"korzyści") też!

A dopóki tego nie uczyni lub nie uzyska zgody prawnego posiadacza na
dalsze rozporządzanie, to jest jeszcze taki myk:
+++
1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
...
4) przychodów wynikajšcych z czynnoœci, które nie mogš być przedmiotem
prawnie skutecznej umowy,
---

A bezpodstawne wzbogacenie odbywa się *bez* umowy... :)

pzdr, Gotfryd