-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Fa nie na tego klienta w maju a JPK ps
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
References: <20170705130836.392d2550@xeon>
<595df554$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
<20170706130113.0579b49f@xeon>
<595e5c13$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<cvu3c7xhveop.3qtiq2uo61lc$.dlg@40tude.net>
<595f1814$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
<20170710124449.55490e53@xeon> <20170710150133.4d53996d@xeon>
From: Kviat
Date: Mon, 10 Jul 2017 18:45:33 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <20170710150133.4d53996d@xeon>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 170710-0, 2017-07-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 112
Message-ID: <5963af2b$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.63.128
X-Trace: 1499705132 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5162 89.64.63.128:51727
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 18745032
X-Received-Bytes: 5818
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245240
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-07-10 o 15:01, papuga pisze:
> On Mon, 10 Jul 2017 12:44:49 +0200
> papuga <g...@g...pl> wrote:
>
> [ciacho]
>>
>>
> Po przeanalizowaniu tego wyroku NSA, wydaje się to najsensowniejszą
> drogą.
> + Z informacji z "BOK" US.
>
> US: wystawić notę korygującą + wysłać ponownie JPK
> (nie wyjaśnili w szczegółach, coś tam było konsultowane między biurkami)
Masz to na piśmie?
> Czyli:
> - Klient wystawia notę (zgodził się).
No ok.
> - My zmieniamy dane nabywcy w systemie komputerowym (tak musimy aby do
> JPK wpisał poprawione dane) w oparciu o dokument noty kor.
I teraz w systemie masz inny dokument, niż ten, który został wprowadzony
do obiegu.
> - wysyłamy JPK za maj (dane nabywcy skorygowane notą)
Notę też wyślesz w jpk?
> Nawet w przypadku kontroli krzyżowych u tego złego
Się czepiłeś :)
Ten "zły" nabywca, o ile istnieje, w przypadku kontroli krzyżowej po
prostu powie (w dużym skrócie): bujajcie się, ja nic takiego nie kupiłem.
I piłeczka wraca do Ciebie.
Ten "zły" nabywca przecież może w ogóle nie istnieć! Przecież sprzedawca
(hipotetyczny ale obrazowy przykład) może celowo wpisać zmyślone dane
nabywcy (bo, np przyszedł do roboty najarany i miał taką ułańską
fantazję, albo na złość pracodawcy i na drugi dzień rzucić robotę), a
prawdziwy klient mógł rutynowo podpisać i odejść z fakturą z błędnymi
danymi (zdarza się).
I co teraz? Komu zrobią krzyżową kontrolę? Nieistniejącej firmie?
> jak i dobrego
> nabywcy nie wykażemy ("wydrukujemy") ponownie pomyłkowych faktur i nie
> będzie znowu problemu co się stało i dlaczego.
Dobry nabywca dostaje od Ciebie fakturę korygującą i po sprawie.
Fakturę korygującą będziesz miał w jpk_fa.
> Jedyny minus to tłumaczenie się dlaczego nota. W wyroku NSA
> (powołania na art 106) z tego co na szybko przeanalizowałem jest mowa o
> tym że nie ma wykluczenia aby notą nie można było skorygować innego
> nabywcę (jedynie pozycje, wartosci, itd) nie może nota.
Co do not, to głównie można korygować _drobne_ błędy, a nie CAŁKOWITĄ
zmianę nabywcy. Co do zasady. Przecież przytaczałem te interpretacje.
Jest tego pełno w sieci...
Tamten przypadek ze zmianą nabywcy notą, dotyczy konkretnej sprawy
konkretnych przedsiębiorstw powiązanych ze sobą (prawnie, finansowo,
zależnych od siebie...).
W Twoim przypadku może ta interpretacja nie zadziałać.
Dlatego wszelkie znaki na niebie i ziemi, oraz interpretacje znalezione
w sieci wskazują na to, że najlepszym (i najprostszym!) rozwiązaniem
Twojego problemu jest zrobienie tego zgodnie z przepisami: wystawienie
przez sprzedawcę faktury korygującej dane nabywcy.
Ale oczywiście zrobisz jak uważasz :)
> Jest chyba drugi minus? System komputerowy zastępuje(?) księgi i
> tu zasada rzetelności ich prowadzenia?
> Jak trzymać dwie wersje (brzmi jak z filmu o mafi)?
Dżizas... czego tu ludzie nie wymyślą...
Jedną wersję od razu wywieź w Alpy, żeby się skarbówka nie dowiedziała,
że prowadzisz podwójną księgowość :)
> - tej sprzed i po nocie? (w księdze przed a w JPK po nocie?)
> Czy za księgę będzie uważany wydruk komputerowy czy dane w bazie?
W razie potrzeby i jedno i drugie. Do celów dowodowych można nawet
zaliczyć zmiętą fakturę wyrzuconą do kosza przy biurku.
> (wydruk komputerowy nie będzie tożsamy z danymi w bazie oraz ponowny
> wydruk księgi da inny wydruk)
Skąd się w ludziach bierze przekonanie, że to co w komputerze albo
zapisane jest święte? Przecież o rzetelności księgi rachunkowej nie
decyduje fefdziesiąt pieczątek na wydrukach.
Jeżeli US będzie miał dowody na to, że zapisy w systemie komputerowym
i/lub na wydrukach są _niezgodne_z_rzeczywistością_ (albo, że w
podwójnej księgowości masz różne zapisy, co siłą rzeczy powoduje
podejrzenie, że co najmniej jeden z tych zapisów jest nieprawdziwy,
jeśli nie oba...), to bez problemu zakwestionuje rzetelność prowadzenia
dokumentacji księgowej, niezależnie od tego, czy rejestry ryjesz na
glinianych tabliczkach, czy zawiązujesz supełki na sznurkach.
> To może poprawić FV (na dne z noty), wysłać JPK i przywrócić pierwotny
> zapis?
>
> wymiękam
Zleć to komuś, kto ma o tym pojęcie :)
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.17 19:21 Kviat
- 10.07.17 20:06 J.F.
- 10.07.17 22:34 Kviat
- 10.07.17 23:22 J.F.
- 11.07.17 00:35 J.F.
- 11.07.17 01:07 Kviat
- 11.07.17 02:16 Kviat
- 11.07.17 03:08 J.F.
- 11.07.17 10:06 Piotr Gałka
- 11.07.17 10:55 Kviat
- 11.07.17 11:24 Piotr Gałka
- 12.07.17 13:25 papuga
- 12.07.17 16:01 papuga
- 12.07.17 16:02 Kviat
- 12.07.17 18:01 papuga
Najnowsze wątki z tej grupy
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?