W dniu 2017-07-11 o 00:35, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 10 Jul 2017 19:21:12 +0200, Kviat napisał(a):
>> W dniu 2017-07-10 o 18:45, Kviat pisze:
>>> W dniu 2017-07-10 o 15:01, papuga pisze:
>>>> - My zmieniamy dane nabywcy w systemie komputerowym (tak musimy aby do
>>>> JPK wpisał poprawione dane) w oparciu o dokument noty kor.
>>>
>>> I teraz w systemie masz inny dokument, niż ten, który został wprowadzony
>>> do obiegu.
>>>
>>>> - wysyłamy JPK za maj (dane nabywcy skorygowane notą)
>>
>> I liczysz na to, że US gdy już wcześniej dostał jpk_vat za maj, a teraz
>> dostanie drugi, też jpk_vat za ten sam maj, z tą samą fakturą, na taką
>> samą kwotę, z tą samą datą, z tym samym numerem... ale z innym nabywcą,
>> to się nie zorientuje?
>> Przecież od razu wyjdzie, czarno na białym, że ktoś fakturę poprawił...
>> Szach i mat :)
>>
>> To po co ten cały cyrk z poprawianiem faktur (nie wolno! wolno tylko
>> korygować), poprawianiem jakichś rejestrów, sklejaniem (sic!) plików jpk..?
>>
>> To nie prościej wystawić jedną fakturę korygującą?
>
> I liczysz na to, ze US, ktory dostanie w pliku JPK za maj fakture dla
> klienta B, a w JPK za lipciec korekte tejze faktury dla klienta C,
> wszytko ladnie przetworzy i nie bedzie problemow zglaszal ?

Nie. Skąd taki pomysł?
W obydwu przypadkach może się przyczepić.
Ja liczę na szybkie, skuteczne i zgodne z prawem załatwienie problemu.
Skoro można to zrobić szybko, skutecznie i zgodnie z prawem, to po co
przepłacać?

> No coz, moze i masz racje, ale cos mi sie widzi, ze jestes optymista
> :-)

Bo Twoim celem jest zakombinowanie i takie wachlowanie papierami,
rejestrami itp., żeby się US nie przyczepił. Dla Ciebie kompletnie
nieistotne jest to, czy to zgodne z przepisami czy niezgodne. Liczy się
efekt końcowy bez względu na koszty - zrobić tak, żeby US broń boże nie
zauważył, że coś było na rzeczy. Bo jak zauważy, to na bank wrzuci
przedsiębiorcę do dołu z wapnem.

Ty masz inny cel niż ja: okiwać skarbówkę, żeby nie miała
najdrobniejszego pretekstu żeby do Ciebie zajrzeć.
A ja chcę rozwiązać problem i o nim zapomnieć, bo prawdopodobieństwo
tego, że pójdę siedzieć za głupi błąd na fakturze jest żadne. Prędzej
mogą zamknąć za podmiany rejestrów. To jest podstawa do zakwestionowania
rzetelności.

Jesteś gotowy poświęcić na to kilka dni roboczych czy klika dniówek dla
pracownika, że będzie siedział i odkręcał rejestry. Że skasuje miesiąc,
kilku rejestrów, WZtki, PZtki, sretki, KP, KW... aż do przywrócenia
stanu do zepsutej faktury. Nawet nie zapomnisz o zmianie daty w
komputerze na tamtą. Poprawisz ten zepsuty, potem te pięćset kwitów
znowu wklepiesz w komputer i gitara.... US się nawet nie zorientuje, że
coś było na rzeczy... Jeszcze tylko od nowa wydruk rejestrów, a co tam,
że poszła kolejna ryza papieru...
Widziałem tego typu akcje.

Zamiast zrobić to w dwie minuty i zgodnie z przepisami, ale US może
zauważyć... za duże ryzyko na takie proste rozwiązanie, nie?

I to działało. Do tej pory. I teraz ludzie są zdziwieni, że jak to?
Przecież tak robiłem i było dobrze... się skasowało, się poprawiło, się
jeszcze raz wydrukowało...
Bo papierowych rejestrów nie wysyłałeś co miesiąc do skarbówki i takie
akcje przechodziły. Jak coś nie tak z kwitem, to w małej firemce
godzinka czy dwie wieczorem i na rano wszystko w papierach grało.
Podmianka rejestru na świeżo pachnący prosto z drukarki i git.

A teraz rejestry trzeba wysłać co miesiąc. I się zrobił problem :)
Jak tu zrobić, żeby US nie zauważył? :) Jak tu zrobić, żeby było jak
dawniej? :)

Więc skoro nie ma wyjścia, teraz US zauważy zmianę tak czy siak, to po
co przepłacać i robić takie bezsensowne kombinacje? Przecież straciły
sens, bo nie spełniają swojej podstawowej roli, dla której ludzie te
kombinacje wymyślali...

Aż strach się bać, gdy jpk wejdzie dla mikro... chyba się ruch na grupie
zwiększy. :)

Pozdrawiam
Piotr