[ciach]
>
>> 36. Jak należy uwzględnić korektę nabywcy na fakturze sprzedaży
>> gdzie zmienić w JPK i rejestrze , w jakim okresie?
>>
>> Zależy od przyczyny korekty. Zasadniczo - zmiana nabywcy jest
>> dokonywana fakturą korygującą (lub notą korygującą) i nie wpływa to na
>> JPK_VAT.
>
> TU POWYŻEJ JEST O TYM MOWA.
> Nie wiem co w tym jest niezrozumiałego...
>
> Faktura korygująca (na bieżąco) zostanie uwzględniona w JPK_FA
>> jak każda inna faktura.
>
> I co w tym jest niezrozumiałego?
>
[ciach]
>> """
>> Pisze "nie wpływa" i że ...,
>> OK, od tego jest JPK_FA by dodatkowo rozbić to na atomy (i poplątać
>> wszystko jeszcze bardziej?).
>
> Nie.
> jpk_fa jest do faktur/dokumentów (czyli również korekt faktur) które nie
> wpływają na kwotę/zmianę kwoty podatku VAT (w skrócie... w dużym
> uproszczeniu, żeby nie rozwlekać).
>
[ciach]
>
>> To nie mogli zwyczajnie
>> napisać "nie wykazuje się w JPK_VAT" ?
>
> Przecież napisali zwyczajnie...
>
>> A może kwota 0.0 takiej korekty nie wpływa na VAT?
>
> BINGO!
>
>> Co poeta miał na myśli?
>
> To co napisał.
>
Proponuje nie odpowiadać co akapit. Już jest OK.

Problem w tym, że nigdy nie było korekt nabywcy, wiesz o czym mówię.
Wystawiałeś takie?
Co innego rozumiesz Ty pod pojęciem "nie wpływa", co innego ja rozumiałem.

Ja patrzyłem przez pryzmat danych klienta (chyba nie dziwne - o nie
chodzi). Jeżeli miałaby być wykazana korekta, a tym bardziej nota, z
danymi klienta A (pomyłkowego) i kwotą 0.0 to dla mnie to jest "nie
wpływa", masło maślane, nic nie wnosi sensownego _do_pliku_ i wartości
ogólnej VAT.

Ty widzisz jako zobowiązanie VAT o wartości 0.0 - czyli pustą
operację, która nic nie wnosi kwotowo, "nie wpływa".

Natomiast sam sens wykazania takiej korekty w danych jpk_vat
widziałem jako wymóg ze względu na powiązanie z dokumentem FA VAT oraz
nowym NIP a kwotę 0.00 jako nieistotną.
Podobnie (bo nie o vat tu chodzi) jak składa się zerowe deklaracje np.
paliwowe.
Gdybym wiedział co ląduje i w jakich przypadkach w tych plikach jpk nie
byłoby sprawy i wątku.

W przypadku noty patrzyłem przez domniemany wymóg podania faktycznego
klienta, tak aby relacje jpk_vat ich i nasz jpk się zgadzały.
Natomiast wykazywanie danych z pierwotnej FV - czyli omyłkowego klienta
dawało w rezultacie identyczny plik jpk_vat - czyli (nota) "nie wpływa".

Dlatego cały czas ta odpowiedź (z linku) była dla mnie niejasna.

Nie patrzyłem na jpk_fa, skupiałem się doraźnie na jpk_vat.

A przecież jeszcze:

a) US mówi: nota + koniecznie wysłać ponownie JPK (coś tam mi się tam o
uszy jeszcze KIR obił - księgowa dzwoniła? internet? nie dopytywałem).
Dotarło do nich że zmiana płatnika jest?

b) Producent programu, pytam o korektę nabywcy, po konsultacjach między
biurkowych dostałem sugestię "korekty do zera" czy coś w tym stylu.

Mądry ten, co już wie.

[BTW] z tymi notami i korektami nabywcy jest jeszcze inny problem:
"raporty handlowe"
i to jest spory argument za "druciarstwem" czy jak tam to nazywasz.
Rzetelne zestawienia szczegółowe robią się dużo bardziej skomplikowane
(w projektowaniu).

ps.
I dla spokoju duszy, wygeneruję sobie te sytuacje i JPK-ki z jakiegoś
subiekta i pooglądam co wyszło w środku wg. bardziej popularnych
programów na rynku.

pps. dziękujemy za medal ;)
Wymagał pracy, doceniam.

pozdrawiam i dzięki