On 2012-05-12 20:19, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 12 May 2012, Rafał Łukawski wrote:
>
>> On 2012-05-11 23:34, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> To nie jest tożsame, niestety.
>>
>> Być może. Poza ew. donosem (co pewno byłoby mało szkodliwe)
>
> Hm... nie jarzę o co idzie z ta "mała szkodliwoscia".
>
>> nie ma
>> technicznych możliwości jednoznacznego zweryfikowania miejsca wydruku.
>
> A gdzie tam "nie ma".
> Tylko nakład pracy spory, więc przeprowadzenie takiego sledztwa
> rzeczywiscie jest nieprawdopodobne.

No i w tym rzecz.

> No i na razie nikt nie złamał mechanizmów współczesnego kodowania
> danych o wydruku, a CIA się sama nie pochwali :> (w starych drukarkach
> był zbyt prymitywny, żeby w końcu ktos go nie rozgryzł).
> Nie oznacza to, że jest niemożliwe przed upływem efektywnie
> 7-letniego przedawnienia.
> Jesli przypadkiem nie wiesz o czym piszę, to po przeczytaniu
> "popularnych informacji prasowych" nie wpadnij czasem na pomysł
> ze sobie częsc wydruku odetniesz, bo to tak nie działa :)

6 letniego realnego przedawnienia.

Przesłanie PDF'u to zaoszczędzenie na papierze, znaczku i godzinnych
kolejkach na poczcie lub skorzystaniu z kuriera, więc faktycznie skarb
państwa traci.

Są jednak znane sytuacje, gdy aparat skarbowy niszczy firmy, które
działają zgodnie z prawem, więc szukanie tu dziury w całym dla wystawców
pojedynczych FV nie ma sensu - darmozjad z US nie zrobi na tym premii.

Ok. masowych wystawców to może interesować - zakwestionowanie milionów
FV, to już są realne koszty.

Chętnie zapoznam się z wyrokami sądów, które rzeczywiście ukarały
wystawców faktur za przesyłanie ich w formie elektronicznej (powiedzmyw
przeciągu ostatniego roku). Jako, że nie jestem z branży, byłbym
wdzięczny za podanie namiarów.