eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.
    pl!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feeder.erje.net!1.eu.fee
    der.erje.net!weretis.net!feeder1.news.weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feed
    er2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highw
    inds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 14 Jul 2015 14:12:39 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    In-Reply-To: <mnok7b$ino$1@news.supermedia.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1507141349580.1996@quad>
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <mnok7b$ino$1@news.supermedia.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 29
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1436876927 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8378 83.15.167.123:63329
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2194
    X-Received-Body-CRC: 1431454667
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243470
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 10 Jul 2015, klaus wrote:

    > W dniu 10-07-2015 o 16:07, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2015-07-10 o 16:05, klaus pisze:
    >>> Słuszna uwaga.
    >>> Wątpię żeby wystawca faktury miał obowiązek sprawdzania poprawności
    >>> danych które poda my kupujący więc jak najbardziej może być to "Rada
    >>> Rodziców...".
    >>
    >> Tu nie ma co sprawdzać poprawności, tu wprost widać, że stroną umowy
    >> próbuje być podmiot nie mający zdolności prawnej.
    >>
    >> Ale jak Przemek chce, to niech sobie wystawia fakturę choćby nawet
    >> nabywcą był "Taboret".
    >>
    > Nie ma raczej w żadnej ustawie pojęcia "wprost widać" więc Przemek ma rację.

    Prawo nie składa się z samych przepisów, ale również z "zasad prawnych".
    A tam by się jakieś pasowne dla przypadku "wprost widać" znalazły.

    > Jak klient poda mu dane "Rada Rodziców..." lub "Taboret S.A." to takie dane
    > wpisze na fakturze i z jego punktu widzenia będzie to poprawnie.

    Taboret SA pewnie tak.
    Oczywiście, jak jeszcze poda NIP.

    A co za NIP poda przy Radzie Rodziców?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1