> > Czekajcie, czyli jak mam rozumieć to takie działanie które chciałbym
> > podjąć - darowizny za darmowy soft.
>
> Darowizna nie może być 'za'. Jak jest 'za' to jest to normalna zapłata.

To czym w takim razie jest takie dobrowolne przekazanie środków ?
Tytułem czego odprowadzić ewentualny podatek i czy w ogóle? Rachunku
czy potwierdzenia nie wystawię, darczyńcy będą z całego świata, więc
nie mogę stosować się wyłącznie do przepisów o darczyńcach krajowych.
Czasem danych osoby płacącej nie mam.
Nie wierzę że nasze prawo jest tak zacofane, że nie przewiduje takiej
sytuacji i nie mówcie mi że jestem pierwszą osobą w polsce która o to
pyta, bo to jest naprawdę załamujące. W internecie w ogóle nie ma
opisanego żadnego takiego przypadku, a przecież część naszych twórców
programów już dawno tak postępuje - ot choćby kilka programów do
odtwarzania filmów. Co, mam rozumieć że jak nikt nie pytał o to
wcześniej to znaczy że miliony osób działają nielegalnie ?

Już sam nie wiem jakim tworem jest taki program i takie działanie.
Przecież wartości programu nie mogę określić i się nie da, bo jest on
darmowy dla wszystkich i samo pobranie również. Coś jak programy
freeware, więc rozumiem że za publikowanie nie muszę płacić żadnego
podatku, bo nie ma podstaw do opodatkowania. Coś jest za darmo, to nie
można określić wartości i koniec.

Druga sprawa to jakieś dobrowolne "składki" na rzecz rozwoju, na piwo
dla mnie, na utrzymanie strony www itd.
Jest to dla mnie dochód, ale opodatkowany czy zwolniony. Na zdrowy
rozum, byłby to dochód dla mnie a zatem i państwu powinna należeć się
jakaś część. Tylko jako co, za co. Co to dla mnie za dochód i do czego
on się kwalifikuje ?

Btw,
Prawo przypomina mi mojego dawnego pracodawcę dyrektora, który chciał
mieć pod kontrolą całą firmę. Doszło do tego, że ludzie z byle
pierdołą lecieli do niego zawracali gitarę, a w ostateczności takie
działanie położyło kres własnej inwencji, pomysłowości, samodzielnemu
działaniu. Dyrektorek po pewnym czasie się pogubił, o wielu sprawach
zaczął zapominać, nie miał dla wszystkich czasu i ludzie zaczęli
odchodzić bo nie widzieli szans na rozwój własny. Ot taki przykład
ekstremalnego terroru. Firma również była państwowa, tak więc
podejrzewam że i prawo wchodzi tak szczegółowo w każdy przepis,
że...zwykły śmiertelnik nigdy sobie z tym nie poradzi i tak samo urząd
- wg mnie to przykładem już kompletnej bezradności wobec tak
zamieszanego prawa są właśnie wnioski o interpretacje, ale i taki
system w pewnym momencie się rozpierniczy, bo o ile wniosków jest
mało, to można je porównać, przeglądnąć i parę osób w "centrali" da
sobie z tym radę, ale jeśli wniosków o interpretację w pewnym temacie
będzie więcej, dajmy na to 1000 to już samo przeglądnięcie, porównanie
z innymi graniczy z cudem a raczej staje się nierealne. I znów
powstanie "Nowy wniosek". I tak do zaj....nia. Tragedia jednym słowem.