-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Delegacja dla kogo?
Date: 24 Jul 2003 03:58:23 +0200
Organization: Rohar
Lines: 125
Message-ID: <1...@r...pl>
References: <bf6pv3$j11$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1059011903 27096 192.168.240.245 (24 Jul 2003 01:58:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jul 2003 01:58:23 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
6850C69AEC for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:59 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
6850C69AEC for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:59 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
6850C69AEC for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:59 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
6850C69AEC for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:59 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
6850C69AEC for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:59 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
6850C69AEC for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:59 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90250
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Dnia 17 lipca 2003 o godzinie (20:29:41) napisano:
B> 1. Czy mozna wystawic delegacje osobie nie bedacej pracownikiem firmy
B> (calkowicie obcej dla firmy)?
Nie.
B> 2. Czy mozna wystawic delegacje czlonkowi zarzadu sp. z o.o. nie bedacemu w
B> stosunku pracy z ta spolka?
Nie.
B> Sytuacja wyglada nastepujaco: zarzad sp. z o.o. upowaznil pana x do
B> reprezentowania spolki na waznym spotkaniu w odleglej miejscowosci. Jak temu
B> panu zwrocic koszty przejazdu i noclegow?
Zawrzec umowe zlecenia. Niekoniecznie musi byc odplatna (art. 735 KC).
Wtedy, zgodnie z art. 742 KC przysluguje zwrot wydatkow, takze
zwiazanych z podrozami, co mozna dodatkowo uwzglednic w umowie. Ma to
tez ta zalete, ze jesli koszt tego zlecenia zostal poniesiony w celu
uzyskania przychodu, w calosci wrzucasz w KUP czyli koszty uzyskania
przychodu. A zleceniobiorca ma 20-procentowy ryczalt (art. 21 p. 9.4
uopdoof). No i jeszcze mila niespodzianka w art. 21.10:
"Jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów były wyższe
niż wynikające z zastosowania normy procentowej określonej w ust. 9
<pkt 1-4>, koszty uzyskania przyjmuje się w wysokości kosztów
faktycznie poniesionych."
B> Czy mozna wystawic delegacje
B> sluzbowa?
Nie.
ata napisal(a?):
>hm... wiecej danych ogolnie nie , chya ze jest na kontrakcie menazerskim ..
>z tego co pamietam to tylko pracownicy i na kontrakcie i nie pamietam czy w
>radzie nadzorczej
>Ogolnie nie pracownicy- delegacja ale podatek zus itd ..
Bzdury. Zobacz wyrok NSA sygn. akt. SA/Po 2125/94 w sprawie dotyczacej
wydatkow na podroze sluzbowe.
"W niniejszej sprawie organy podatkowe słusznie podnoszą, iż osoby
zatrudnione na podstawie umowy zlecenia* przez skarżącą spółkę nie są
pracownikami w rozumieniu art. 2 Kodeksu Pracy." i dalej "(...)
podróżą służbową jest wykonywanie wykonywanie zadania określonego
przez zakład pracy poza miejscowością, w której znajduje się stałe
miejsce pracy pracownika (...)" oraz "tzw. podróż służbową odbywać
mogą tylko i wyłącznie pracownicy w rozumieniu kodeksu pracy, gdyż
(...) osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia określonej w
kodeksie cywilnym nie świadczy swych usług w ramach podporządkowania
zakładowi pracy."
To samo jest w rozporzadzeniu MPiPS w sprawie szczegolowych zasad
ustalania oraz wysokosci naleznosci przyslygujacych pracownikowi z
tytulu podrozy slyzbowej na obszarze kraju.
*Gotfrydzie - przy okazji masz to czarno na bialym, ze zatrudnionym
mozna byc nie bedac pracownikiem
>Oj ... no to trzeba wypisac delegacje na jakiegos pracownika i juz ... albo
>w ramach rekompensaty za koszty umowa o dzilo ...
Skoro jest proste, normalne i kosztowe rozwiazanie, to po co tak
kombinowac. A niech ten pracownik na "delegacji" bedzie mial
wypadek... chcialbym zobaczyc mine pracodawcy.
GHospod napisal:
>+ A nie latwiej zawrzec umowe zlecenia z punktem o pokryciu wszelkich kosztow
>+ zwiazanych z pobytem podroza i prowadzeniem spraw u kontrahenta.
A Gotfryd mu na to:
>A mogę poprosić o podstawę prawną, pozwalającą pokrywać koszty
>*za kogoś* ? Czy sugerujesz żeby to była darowizna ?
Art. 742 KC - nie tylko wynagrodzenie, ale tez koszty wykonania
zlecenia.
>Podsumowując: jak proponowałeś rozliczyć owe "pokrycie
>kosztów" po stronie zleceniodawcy ??
Rachunek, faktura lub inny wiarygodny dokument od zleceniobiorcy. Moze
byc z zalacznikami w postaci faktur, rachunkow, biletow, itp.
> a zaliczenie ich wtedy do KUP zleceniodawcy
>jest IMHO wątpliwe (bo skoro *nie jest* "delegacją" - a nie
>jest - to czym jest, darowizną ?? Właśnie o to pytałem :))
Jak wyzej - art. 742.
(...)
>Z opisu w GP wynika że rozporządzenie nakazuje potraktować
>je wtedy jako przychód dla zleceniobiorcy - a to IMHO
>również wyklucza uznanie ich za "delegację", czyli coś
>co wolno wrzucić w KUP zleceniodawcy.
(...)
I jeszcze kilka innych fragmentow, w ktorym nie wiem o co
chodzilo :)
>"Na rozum" taka kontrukcja mogłaby ujść: zleceniobiorca
>zalicza bilety/kilometrówkę do przychodu [wirtualnego :]],
>a zleceniodawca - do KUP;
(...)
Juz chyba powoli zajarzam - uwazasz, ze wynagrodzenie za zlecenie
i zwrot kosztow na wykonanie zlecenia to jedno i to samo. I ze kazda
umowa zlecenie musi byc wykonywana osobiscie. Czy o to chodzi?
A Karol napisal:
>W krotkich zolnierskich slowach opisze jak ja widze finansowanie tego
>rodzaju "uslugi", o ktorej napisal Baton.
(...)
I ta wersja IMHO jest bardzo dobra, chociaz tego nie musi byc:
>W warunkach umowy dodaje sie, ze koszty dodatkowe zwiazane z wykonaniem
>uslugi pokrywa zleceniodawca (np. koszt przejazdu (*), hotel itp.).
Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.03 22:19 Gotfryd Smolik news
- 27.07.03 21:59 Krzysztof A. Ziembik
- 28.07.03 19:15 Karol
- 28.07.03 23:47 Krzysztof A. Ziembik
- 29.07.03 09:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT