eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › DG i DWO - jeszcze raz › Re: DG i DWO - jeszcze raz
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
    d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pix" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: DG i DWO - jeszcze raz
    Date: Fri, 24 Jan 2003 21:14:58 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 8
    Message-ID: <b0s6ra$bnn$1@news.tpi.pl>
    References: <b0rr66$2bb$1@news.tpi.pl> <b0s0gj$rlf$1@news.onet.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <2...@h...spray.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1043439274 12023 217.96.251.118 (24 Jan 2003 20:14:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jan 2003 20:14:34 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:76541
    [ ukryj nagłówki ]

    >
    > Czemu wiec ten literalny, jasny zapis mamy uwazac za niewiążący?

    Nie jestem specjalistą od KC, ale pewnie dlatego iż większość umów
    można podciągnąć pod zlecenie.

    pozd.Pix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy