eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDG i DWO - jeszcze raz › Re: DG i DWO - jeszcze raz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!newsfee
    d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pix" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: DG i DWO - jeszcze raz
    Date: Fri, 24 Jan 2003 21:06:07 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <b0s6am$76j$1@news.tpi.pl>
    References: <b0rr66$2bb$1@news.tpi.pl> <b0s0gj$rlf$1@news.onet.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1043438742 7379 217.96.251.118 (24 Jan 2003 20:05:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jan 2003 20:05:42 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:76539
    [ ukryj nagłówki ]

    > Wrrr.... (sugeruję że arumentacja mnie nie przekonuje:
    > art. 5a. literalnie wyłącza z *wszystkich* zapisów
    > Ordynacji to co jest w art.13 UoPDoOF...)

    Nie powiem iżbym był przekonany na 100% (w związku z czym
    właściwie dalej nie wiem "co robić"), ale może jednak coś jest
    na rzeczy jeśli się dobrze wgryźć w tok rozumowania.
    Jeśli jeszcze podobne stanowisko będzie jednolicie pojawiać
    się w orzecznictwie... (z tym że niestety na kogoś "padnie").

    > Poza tym jeśli "DG odróżnia od...wykonywanej osobiście
    > to, że ma ona charakter...zarobkowy" - to tu mi
    > kaktus: (..)

    Tutaj trochę skróciłeś listę wyróżników DG ;-)
    W całej okazałości wygląda ona, zgodnie z wywodem, tak
    - "ma ona charakter zarejestrowany, zorganizowany, ciągły oraz
    zarobkowy".
    IMHO wynika z tego, iż wszystkie warunki winny być spełnione _łącznie_.

    >
    > pzdr, Gotfryd
    wzjm. Pix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1